清明扫墓祭母

寒江独钓

七绝•清明扫墓祭母
文/寒江独钓
清明细雨浥芳尘，野径坟前草木新。
此处伤心谁与共，杜鹃啼向断肠人。

司马弘雪

慎终追远

左岸春风

清明细雨浥芳尘，野径坟前草木新。
此处伤心谁与共，杜鹃啼血断肠人。

改一字，冒昧了！

凌寒

杜鹃啼向断肠人。此情此景更伤心，结的好

寒江独钓

左岸春风 发表于 2020-4-9 16:49
清明细雨浥芳尘，野径坟前草木新。
此处伤心谁与共，杜鹃啼血断肠人。

本拙作是由诗兄妹二人共同完成的。说来有段故事：清明回乡上坟祭母，见野径坟前草木葱茏，一时诗兴来潮便吟出：清明细雨浥芳尘，野径坟前草木新。吟罢再无佳句，后求教于诗妹解语花，诗妹在诗词格律方面有颇深的造诣，且才思敏捷，即刻行文赐玉:此处相思谁与共，杜鹃啼向断肠人。我认为：啼向比啼血更胜一筹。

寒江独钓

凌寒 发表于 2020-4-9 18:41
杜鹃啼向断肠人。此情此景更伤心，结的好

还望寒姐您多多指点。敬茶问安

寒江独钓

司马弘雪 发表于 2020-4-9 16:33
慎终追远

谢谢点评，辛苦了，敬茶问安

凌寒

寒江独钓 发表于 2020-4-9 19:46
本拙作是由诗兄妹二人共同完成的。说来有段故事：清明回乡上坟祭母，见野径坟前草木葱茏，一时诗兴来潮便 ...

啼向比啼血强太多了

凌寒

左岸春风 发表于 2020-4-9 16:49
清明细雨浥芳尘，野径坟前草木新。
此处伤心谁与共，杜鹃啼血断肠人。

啼向比啼血强太多了。好好想想为什么

言秋

凌寒 发表于 2020-4-9 20:10
啼向比啼血强太多了。好好想想为什么

啼血句，四句并列杜鹃与断肠人，是个静态画面，成功解救“失态”之时，收束全诗。此技不错啊。

凌寒

言秋 发表于 2020-4-9 20:37
啼血句，四句并列杜鹃与断肠人，是个静态画面，成功解救“失态”之时，收束全诗。此技不错啊。

是吗？没觉得

寒江独钓

言秋 发表于 2020-4-9 20:37
啼血句，四句并列杜鹃与断肠人，是个静态画面，成功解救“失态”之时，收束全诗。此技不错啊。

诗，允许断句，毫无疑问。但杜鹃、啼血、断肠人，似散非连,牵强致极；而杜鹃向谁啼？向断肠人，环环紧扣。故认同凌寒常管说法。

言秋

杜鹃啼血，一个行动短语，表达一个主体的一个行动，断肠人，有状态的人，并列也无不可吧。关键是全诗的意思由此得到了解决。“杜鹃向谁啼？向断肠人”，这一句本身不错，用在全诗，就我上面说的那种状态，“跑了”，"失态"了。

寒江独钓

言秋 发表于 2020-4-9 21:10
杜鹃啼血，一个行动短语，表达一个主体的一个行动，断肠人，有状态的人，并列也无不可吧。关键是全诗的意思 ...

宋代范仲淹诗云：“夜入翠烟啼，昼寻芳树飞，春山无限好，犹道不如归。”由此可见，杜鹃鸟或杜鹃花都带上神话色彩，寄托了诗人伤感和无尽的哀怨，中国几千年一代代文人墨客，已经把杜鹃当作一种悲鸟。杜鹃啼血是种伤感，后面再来个断肠人，重复而累赘，绝句要惜字如金。杜鹃啼向断肠人叙事清楚分明，又何来"失态"之说？

左岸春风

寒江独钓 发表于 2020-4-9 19:46
本拙作是由诗兄妹二人共同完成的。说来有段故事：清明回乡上坟祭母，见野径坟前草木葱茏，一时诗兴来潮便 ...

先生所言甚是，杜鹃晓人情，哀哉！

左岸春风

凌寒 发表于 2020-4-9 20:10
啼向比啼血强太多了。好好想想为什么

凌寒老师，学生以为，这首诗，写“杜鹃”是进一步渲染这种悲伤的氛围，断肠人“心如刀绞”，杜鹃啼之，用“向”更为妥当，不知理解的如何？

左岸春风

言秋 发表于 2020-4-9 21:10
杜鹃啼血，一个行动短语，表达一个主体的一个行动，断肠人，有状态的人，并列也无不可吧。关键是全诗的意思 ...

另一方面，我也赞同“言秋”的观点，从全篇看，尤其是后两句看，“此处伤心谁与共，杜鹃啼向断肠人”，谁与共……杜鹃与断肠人，也就是诗兄与诗妹也，杜鹃可比作诗妹，杜鹃之悲“啼血”，断肠人即诗兄，两人都应该触景生情，悲从心声，同是哀悼逝者，故而，应当并列。


但是，我们是局外人，尊重作者吧！

尼尔根

寒江独钓 发表于 2020-4-9 19:46
本拙作是由诗兄妹二人共同完成的。说来有段故事：清明回乡上坟祭母，见野径坟前草木葱茏，一时诗兴来潮便 ...

啼向，确实比啼血更好。

尼尔根

左岸春风 发表于 2020-4-9 16:49
清明细雨浥芳尘，野径坟前草木新。
此处伤心谁与共，杜鹃啼血断肠人。

啼血，用得太老，失去了味道。而且，句式也不顺畅。

尼尔根

左岸春风 发表于 2020-4-10 06:47
另一方面，我也赞同“言秋”的观点，从全篇看，尤其是后两句看，“此处伤心谁与共，杜鹃啼向断肠人”，谁 ...

左岸对整首诗的理解，与楼主不是一个角度。
如果读成  杜鹃啼血、断肠人，与前面的思路是不一致的。
清明祭奠，虽悲切事，但有期望心。杜鹃啼向人语，悲伤中亦有神情，重在怀念；而杜鹃啼血，则悲至情绝，了无生机，便把整首诗写死了，没有了余韵。
个见。

左岸春风

尼尔根 发表于 2020-4-10 08:57
左岸对整首诗的理解，与楼主不是一个角度。
如果读成  杜鹃啼血、断肠人，与前面的思路是不一致的。
清 ...

言之有据，折服佩服！

言秋

寒江独钓 发表于 2020-4-9 21:56
宋代范仲淹诗云：“夜入翠烟啼，昼寻芳树飞，春山无限好，犹道不如归。”由此可见，杜鹃鸟或杜鹃花都带上 ...

杜鹃啼血，是一种联想。呵呵。

言秋

尼尔根 发表于 2020-4-10 08:57
左岸对整首诗的理解，与楼主不是一个角度。
如果读成  杜鹃啼血、断肠人，与前面的思路是不一致的。
清 ...

本来就是一个悲剧。写成死寂，就对了。

寒江独钓

左岸春风 发表于 2020-4-10 06:30
先生所言甚是，杜鹃晓人情，哀哉！

理解万岁

寒江独钓

尼尔根 发表于 2020-4-10 08:37
啼向，确实比啼血更好。

若问伤心谁与共，惟余杜宇向人啼。理解万岁

寒江独钓

言秋 发表于 2020-4-10 10:34
本来就是一个悲剧。写成死寂，就对了。

9与6，角度不同，读法也不同。谢谢老师临屏指导，不胜感激。敬茶问安

司马弘雪

寒江独钓 发表于 2020-4-9 19:49
谢谢点评，辛苦了，敬茶问安

您客气

言秋

寒江独钓 发表于 2020-4-10 10:54
9与6，角度不同，读法也不同。谢谢老师临屏指导，不胜感激。敬茶问安

绝句形式完整，就容易写成好作品。静态、动态没安排好，就不均衡，推进结束不成功，就不容易成为好作品。看字句的局部可以，看整体有问题，便不妥了。

左岸春风

言秋 发表于 2020-4-10 20:56
绝句形式完整，就容易写成好作品。静态、动态没安排好，就不均衡，推进结束不成功，就不容易成为好作品。 ...

说句心里话，作者很可能是知之而不为之，明知应此，而不为此，故意避免落入俗套，而别出心裁，也确实有新意，杜鹃啼向断肠人，欣赏！

左岸春风

我认为，诗词从不同的角度，可以有不同的理解，可以没有唯一标准或者唯一正确，这也应该是诗词的魅力。