秋叶二首

柳飞卿

农家何事觅秋声，落叶归根别有情。
无那明春枝上见，炉堂灶火暖苍生。


一树西风一树情，黄娇红艳起秋声。
无端昨夜寒霜降，却作红黄梗上倾。

耕夫

无那明春枝上见，炉堂灶火暖苍生。

尼尔根

第一首以感情见胜，第二首以手法见胜。

尼尔根

农家何事觅秋声，落叶归根别有情。
无那明春枝上见，炉堂灶火暖苍生。
——秋来叶落，原本萧杀景象，而诗中却用归根赋以情感，此是一突破；叶落而常写其化泥作肥催生明年新叶，用佛家轮回意，写叶之生生不息，而诗中却写“无那明春枝上见”，此二突破；终而燃之于炉火灶堂，用之取暖煮饭，归于本性，实写农家，有返璞归真意，是为三突破。诗成三转，波折生情，虽语言平常，诗境一般，但感情却浓烈。

尼尔根

一树西风一树情，黄娇红艳起秋声。
无端昨夜寒霜降，却作红黄梗上倾。

这首诗是绝色写法中的一个定势，即第一、二两句塑造出一个意境，第三句进行转折，第四句形成一个与第一二句相反的意境；而且，第四句中，要有与第一、二句中相反字词。
如果我猜得不错，第一首其实是楼主真正要写的，但因为第四句中的意境中无法融入与第一、二句相同的字词，又觉得意境很好舍不得改，才又写了第二首。之所以这样想，是因为两首诗都有一个共同的思路，即都是在刻意突破叶落归根、秋叶化春泥、明春枝头再生的传统路子。
之所以把写法这一层意思写出来，是为了便于下面分析为什么这首诗以写作手法见胜。

尼尔根

现在，再来分析这首诗。


一树西风一树情，
——这一句是全诗的核心思想所以，即交待出楼主喜爱秋天、热爱秋天的思想感情，算是开门见山表达中心思想。其中，情是诗眼，树是物象，西风是交待出时间。古诗大都在诗末才写出思想感情，而这首诗却开篇就写出来，在写作手法上，多少有些别出心裁的意思。由于这诗用语极为平常，可以读诗的人不一定会注意到其中的思想感情。那么，我们再往下看：

黄娇红艳起秋声。
——秋叶多写枯委、凋落、飘零，而此诗却直写秋未深时枝头之叶正黄正红时，所谓是视角新颖，眼光独特，并同时以“黄娇红艳”写出秋色之缤纷。可能在大多数人眼里，“黄娇红艳”只是春天里百花怒放的色彩，其实于秋天枝头树叶而言，也是适合的，这就需要作者能走进大自然中，细心观察，用心体会，而不要坐在屋子里，捋着前人的路子凭空想象，望文生义，甚至于意淫于景象。这句诗，实际是承接第一句而来，交待出楼主为什么喜欢秋天的一个景色，其实也是一种乐观、向上、积极的思想感情，从一个侧面说明第一句中“一树情”的情在哪里。

无端昨夜寒霜降，
——这一句是个转折，也是这个绝句写法中的关键点之一：即转变视角，制造悬念，推动全诗形成了个高潮。这一句也是利用这种方法，先顺着平常的思路来写，让人不觉得有什么意外发生，实际上却是一个大埋伏。

却作红黄梗上倾。
——其实，写到第二句的“黄娇红艳”，写到“起秋声”，对于秋日枝头灿烂的叶子，也已没什么可写的了，对于叶子，剩下的只是等待枯萎、飘落。如果继续写，按一般人的思路，楼主已经写到了“无端昨夜寒霜降”，自然而然地准备写与“黄娇红艳”相反的意境了。那么写什么呢？第一层转折，可以写叶子红消黄残，枯败飘落，但楼主没有写；第二层转折，不写枯败，加进去人的感情，写叶归根，可以说是更进了一步，但楼主依然没有写；第三层转折，可以顺着“化作春泥更护花”的路子，写明年的枝头新叶，可以说是此中别有新意了，也为大多数人所认可，但楼主还是没有写。那楼主要写什么？写的是上一句中的“寒霜”化成了红与黄的颜色，倾洒在叶子的梗上，当然这是比喻的说法，其实是说又一次寒霜过后，叶子非但没有枯萎凋落，却连叶梗也都红了，黄了。这句可以说是一句写实，因为秋天叶子变黄变红，先边缘后中心，先叶片后叶柄。正是这一句写实，却表达了作者强烈的思想感情，于秋叶而言，是非但不肯在寒霜中飘落，反而是连叶梗也红起来、黄起来，展示出更加鲜艳的生命色彩；于作者而言，则是对秋天的热爱，对生活的热爱。到这里，我们可以发现，第三句的“寒霜”是故意对第一句的“一树情”进行低调处理，把关注点拉低，而第四句的红与黄梗上一倾，又在“黄娇红艳”的基础上，进一步丰富和拓展了“一树情”的内容与内涵，表达了一种坚韧、顽强的思想，估计是借鉴了秋天菊花的意象了吧。
在写作手法上，非但没有写与“黄娇红艳”相反的意境，而是更进一步强化或者说升华了“黄娇红艳”的意境，一个跟头翻上更高层。特别是，不写叶枯，不写归根，不写明年再生，可以说是转了四转，让读诗人的预想一再落空之后，才说出自己的想法，着实说得上是把读诗的人涮了一把之后扬长而去。或者，被涮的还有出题的人。

尼尔根

这首诗读起来不错，分析起来也挺有味道的，但总感觉哪里不太对头。想了又想，才算是明白。原来，作者写这首诗，其主旨并不是写诗，而是写手法，是故意设计了一个圈套，让那些把写作手法奉为规臬的读者来钻，等读者钻进来之后，突然把读者扔在地下不管，自己所长而去，再涮了读者一把。从这个思路上想，作者在这里不仅充满了对诗歌写作方法的嘲讽，似乎也有点对其师者的顽皮和淘气。

尼尔根

这个分析本没想写这么多，只是一边写着，一边逐渐想得多了，特别是对于作者不是写诗、只是写手法、是戏弄读者这一层，都是后来才感觉出来的。 希望这样的分析是对的，免得枉冤了好人；也更希望这样的分析是错的，因为我不忍心写诗的人太疏狂恣肆。

尼尔根

为徒者于师不尊，拉出去重打80 军P  ！

清水芙蓉

有新角度，不过有点背调了，红叶可能也就知道自己会是那样也愿意那样，赫赫，哪里会像胆小的人类整天贪生怕死的啊

柳飞卿

耕夫 发表于 2014-11-9 06:37
无那明春枝上见，炉堂灶火暖苍生。

谢云耕夫兄弟抬爱。

柳飞卿

清水芙蓉 发表于 2014-11-14 04:20
有新角度，不过有点背调了，红叶可能也就知道自己会是那样也愿意那样，赫赫，哪里会像胆小的人类整天贪生怕 ...

就是为不想和别人写一样。宁可孤独，也不流俗。

柳飞卿

尼尔根 发表于 2014-11-9 17:18
这首诗读起来不错，分析起来也挺有味道的，但总感觉哪里不太对头。想了又想，才算是明白。原来，作者写这首 ...

，竟然被剥光了！

柳飞卿

尼尔根 发表于 2014-11-9 17:19
为徒者于师不尊，拉出去重打80 军P  ！

再也不敢了