天净沙.校园

心弦

香樟垂柳栋青
花香鸟语书声
飞瀑悬泉掠影
窗明几净
桃李无限争春

凌寒

天净沙，越调，曲牌名。有如下两种体裁。
体裁一
单调二十八字，五句四平韵、一叶韵。
词牌格式
平中中仄平平（韵），仄平平仄平平（韵）。仄仄平平仄平（韵）。中平中仄（叶），仄平平仄平平（韵）。
体裁二
单调二十八字，五句三平韵、两叶韵。
词牌格式
中中仄仄平平（韵），仄平平仄平平（韵），仄仄平平仄仄（叶）。中平中仄（叶），仄平平仄平平（韵）。
虽然只有两种体裁，但变化颇多，有多种平仄变化，不好掌握。
另外，古韵诗词默认为平水韵，如为新韵需标注。影、春出韵。

论坛的眉栏处有“搜韵”，有平水韵表、词林正韵等可查韵部，还可以检测诗词的平仄是否正确，供大家使用。

耕夫

意不错，构语还可更好，比如栋青这样的词就不太明白。韵律上曲除了注意平仄外，要特别注意古“入”声字的运用。与老师探讨，问候

空心菜

诗的意境还是比较清新，但统一看的时候，觉得景色有点“拥挤”，写景的诗是否留一点点空间比较疏朗？？建议不当处请见谅

西部春暖

空心菜 发表于 2016-4-27 17:35
诗的意境还是比较清新，但统一看的时候，觉得景色有点“拥挤”，写景的诗是否留一点点空间比较疏朗？？建议 ...

马致远的天净沙前三句也如此以二字词铺陈，只是到了后两句确实就散开了——夕阳西下，断肠人在天涯——把一个游子的影子拉得老长老长。
心弦兄的作品主要是在末句稍微闹了一点。如果改成“依依桃李生春”可能疏朗些。

清水芙蓉

栋青，好像读来不舒服，不知为何，我只能说感受，我比较感性，理性的说诗词诗歌说不好，因为感觉诗是用心写的，不是用脑写的。
还有最后一句，我觉得可以争议，春暖兄和你的各自有春秋，你的很有点毛体诗味道，乐观欢快，但按照诗词过去的理论是说最好能含蓄一些温婉一些，所以豪放累就不是太让人喜欢，因为他们不但破规矩很多，而且太直言不讳，没有留下可琢磨的余地，春暖兄的就比较含蓄了一些。但我自己觉得就如推敲，各自有各自的味道，春可以热闹，也可以安静，所以我觉得都可以啊，呵呵。