“‘恶诗’官司”胡乱侃

耕夫

李白《庐山瀑布》
日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

徐凝《庐山瀑布》
虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。
千古长如白练飞，一条水（界）破青山色。

苏轼《戏徐凝瀑布诗》
帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙词。
飞流溅沫知多少，不与（为）徐凝洗恶诗。

           以上三首诗分别是诗仙李白的，唐著名诗人徐凝的（都写庐山瀑布），和宋代大才子东坡居士对于两首诗的评价诗（注：诗中括号里字是因不同的版本出现的个别不同字）。大诗人徐凝的诗被可爱的苏门大学士斥之为“恶诗”。也许是诗仙的名头太大，也许苏学士出语刻薄，也许是徐凝活该晦气，死后摊上这么一档子笔墨官司，背上写”恶诗“之名。的确，在文学史上似乎徐凝的诗名淡然，甚至还有不知道徐凝的名字。其实，徐凝的诗名在当时就被儒林所肯定，像白居易、张枯等大诗人都赞叹甚至推崇。像“何人不爱牡丹花，占断城中好物华。应是洛川神女作，千娇万态破朝霞。”（牡丹）“萧娘脸薄难胜泪，桃叶眉长易觉愁。 天下三分明月夜，二分无赖是扬州。”（忆扬州）都是他的名作，诗作活泼生动，拟物拟态，融情于景物，给人以一种唯美的享受和莫大的想象空间。那么，这首瀑布诗因何不被苏学士看中并斥之为”恶诗“。 关于这个已经有不少人论述过。粗浅一看，诗中都有想象，有比拟，有夸张，但徐诗四句都是围绕着“形”在着力描摹：长度，声音，气势，色泽等，结句更是实在的不能再实在（诗人大概想用瀑布的全景来收），殊不知这种结乏力，诗思没有宕开。结果是势尽于此，叫人索然。，虽然不乏好句，但却有句无篇了。所以，诗作就免不了有点呆板拘束，少有让人品位的空间。再看看诗仙的，起承可谓平平，但转结就势起雄奇，笔力千钧，转句极尽夸张，一张气势；结句，你说这碧空直下的瀑布像什么，似那九天璀璨银河自天而下，挂在这隐隐青峰之间。岿巍、绮丽、神奇，一下子这瀑布的神采就出来了。诗人那份想象力，那份惊奇，那份热烈一下子都涌现出来，引起读者强烈共鸣，给人以奇诡美丽艺术享受，和荡气回肠之震撼。显然，二者的夸张与比拟有深浅、奇俗、新旧之别，作者的主观情绪与外界景物的融入程度有别。从情境上看，二者有品味之分。同时，绝句一类（四句七言、六言、五言）在诗中是一种精粹非比的体式，它的转结是全诗关键所在，往往都是出彩处。比较一下，人们也会分得高下。因此，东坡学士出语虽嫌偏激刻薄但却不无道理。

东方耳

耕夫 发表于 2015-1-17 10:55
也是呵。谢谢，问好

惭愧，惭愧！

梅雪冬深

徐凝的这首虽比不过李白的生动有气势，但比曹松的“庐山瀑布三千仞，画破青霄始落斜”要真切得多。苏轼说是恶诗也过了。

耕夫

东方耳 发表于 2015-1-15 22:32
徐凝的那个若是被我看见，估计我也一时手快把它改了！

那可是真正的大笑话了。

也是呵。谢谢，问好

耕夫

西城子 发表于 2015-1-15 15:52
完全没有想象空间. 所以用了"直"字为启, 直来直去, "一条水破青山色" 够直观, 毫无疑问. 用"雷奔" "千古" ...

耕夫

西城子 发表于 2015-1-13 15:56
个见以为，三首之中,　坡仙的最差.　词意都比较牵强.　第二首有老干之风,　实实在在．

谢谢置评。问好

东方耳

徐凝的那个若是被我看见，估计我也一时手快把它改了！

那可是真正的大笑话了。

西城子

凌寒 发表于 2015-1-14 20:14
老干风是什么风啊

完全没有想象空间. 所以用了"直"字为启, 直来直去, "一条水破青山色" 够直观, 毫无疑问. 用"雷奔" "千古"者, 壮其诗威. 若以为言志, 当奋勇向前, 不破不立也. 个见, 说错莫怪哦.

凌寒

西城子 发表于 2015-1-13 15:56
个见以为，三首之中,　坡仙的最差.　词意都比较牵强.　第二首有老干之风,　实实在在．

老干风是什么风啊

凌寒

耕夫 发表于 2015-1-13 07:37
你就忽悠吧。

我哪有啊，真的。我若是喝了酒能写出一篇就已经找不到北了

西城子

个见以为，三首之中,　坡仙的最差.　词意都比较牵强.　第二首有老干之风,　实实在在．

西部春暖

绿城九桂 发表于 2015-1-13 13:51
东坡后面也不是写了《题西林壁》，不识庐山真面目 只缘身在此山中
其实最想和李白比的正是东坡本人了， ...

对啦，所以他也有了“坡仙”的名头。

绿城九桂

冰河 发表于 2015-1-12 20:07
我倒认为，东坡写这首诗的目的不在于参评李白和徐凝的诗句好坏，而是以诙谐的手法表达了自己的态度
我记得 ...

东坡后面也不是写了《题西林壁》，不识庐山真面目 只缘身在此山中
其实最想和李白比的正是东坡本人了，只要时机一到。

耕夫

凌寒 发表于 2015-1-12 20:48
加油啊，李白斗酒诗百篇，我等一篇也行啊

你就忽悠吧。

耕夫

冰河 发表于 2015-1-12 20:07
我倒认为，东坡写这首诗的目的不在于参评李白和徐凝的诗句好坏，而是以诙谐的手法表达了自己的态度
我记得 ...

聊备一说，也无不可。

耕夫

西部春暖 发表于 2015-1-12 17:49
是滴。意在言外，余音袅袅，对于短短四句的绝句来说就更加重要了。
还有一点，大李爱夸张，可以造成极强的 ...

谢谢春暖临帖，问好

凌寒

冰河 发表于 2015-1-12 20:07
我倒认为，东坡写这首诗的目的不在于参评李白和徐凝的诗句好坏，而是以诙谐的手法表达了自己的态度
我记得 ...

冰河的见解倒也独特

凌寒

西部春暖 发表于 2015-1-12 17:49
是滴。意在言外，余音袅袅，对于短短四句的绝句来说就更加重要了。
还有一点，大李爱夸张，可以造成极强的 ...

加油啊，李白斗酒诗百篇，我等一篇也行啊

冰河

我倒认为，东坡写这首诗的目的不在于参评李白和徐凝的诗句好坏，而是以诙谐的手法表达了自己的态度
我记得，这首诗是东坡游庐山瀑布后，应一个僧人的要求写下的。题目里已经言明，是“戏”徐凝瀑布诗，而非字斟句酌地严肃为之，东坡在诗里告诉了僧人，“古来唯有谪仙词”，就是说，在李白的瀑布面前，我是不敢动笔的，而徐凝当年在谪仙人的面前还敢班门弄斧，你比我还狂，该批！
东坡本就是个狂人，在诗文里也是藏不住的，他的《石钟山记》写得精彩,很受后人推崇.他小舟夜泊,亲身考察,终于弄清了山石发声的原因,写下"事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎"之后,不忘得意地说一句"盖叹郦元之简,而笑李渤之陋也"。对同代文人他也不避讳，北宋文学家石曼卿,有句写红梅的诗:"认桃无绿叶,辩杏有青枝".东坡对这句颇不满意,他说"诗老不知梅格在,更看绿叶与青枝".尊称一句"诗老",说明他对石曼卿还是有几分敬意的,可谁让他写的这两句诗太差劲了呢？他对石曼卿的批评跟对徐凝的批评完全不一样，对石曼卿的批评是在诗句，对徐凝的批评就不在诗句了
读诗既要跳进诗中，也要跳到诗外，才能看到全貌
个人乱谈，仅供参考

西部春暖

是滴。意在言外，余音袅袅，对于短短四句的绝句来说就更加重要了。
还有一点，大李爱夸张，可以造成极强的冲击力，现在我们好像都没他那么奔放了，加油啊