甲午即兴二首（未发过的旧作）

景秀

一.
前朝人物去如风，百二年间事转空。
有道神州天已晓，无端鬼域祀相同。
垂帘老妇生时债，剖腹元凶死后功。
何日维舟垂汉服，琉球列岛启童蒙。
二.
故人基业或超群，割地输银不忍闻。
仗节蒙羞归汉使，锁关积恶引夷氛。
王公贩卖黄金甲，将帅骄淫粉蝶裙。
可笑优伶常说戏，皇家世代有明君。

唐敖

欣赏！

唐敖

欣赏！

东方耳

景秀 发表于 2016-7-21 22:10
写诗的没有必要喋喋不休的议论  意境说话最好
如果是理论坛子那也无妨  谢谢用功

景秀

飞来雁 发表于 2016-7-20 00:47
一个国家的兴亡衰败，自然不是三言两语可以解释完全的。不论如何，大清闭关锁国所造成的危害，在历史界 ...

写诗的没有必要喋喋不休的议论  意境说话最好
如果是理论坛子那也无妨  谢谢用功

飞来雁

东方耳 发表于 2016-7-19 23:50
在燧石枪和膛线出现之前，火枪在战场上到底有多大的实用价值，主要是火绳枪火枪子弹装填的的工序太过繁复， ...

一个国家的兴亡衰败，自然不是三言两语可以解释完全的。不论如何，大清闭关锁国所造成的危害，在历史界是达成一致共识的，此点毋庸置疑。

东方耳

在燧石枪和膛线出现之前，火枪在战场上到底有多大的实用价值，主要是火绳枪火枪子弹装填的的工序太过繁复，滑膛枪又决定了子弹射程不远，那么火枪的射击距离和有效杀伤是远不如技巧弩。在一些日本的文件中，往往会提及一种叫做三段击的战术组合，就是火枪队分成三组，一组射击，一组装填弹药，一组处理射击完的枪械。这是从一方面体现出枪械射击的技战术极限。而明代关宁铁骑个个配备三眼铳一枪可以有三次发弹。这已经是火枪当时的极限。早期火绳枪，和少量燧石枪，只能在混战前击杀对方一些士兵，并不达到决定战场走向的水平。在攻城战中更不显作用。

不论是亚洲还是欧洲战场，早期火枪兵对骑兵没有什么绝对优势。但这并不是清朝皇帝不重视对火枪作战的研究。康熙本人就建立的承德避暑山庄，最初假设就是沙俄火枪兵长车直入之后，自己离开北京城，转入承德指挥战斗。

中国真正火器落后的时候，是从乾隆开始。由于乾隆本人好大喜功，又不支持科技，更热衷串改史料。在英国使臣来访大清，和乾隆会面的时候，带有礼品若干。乾隆所好，既不是地球仪，也不是军舰模型，而是一些珠宝，宝石之类的。

在清朝中期鸦片战争时候，中国基础科技已经远远落后西方国家。因此，鸦片战争的时候的枪炮，不能拿清朝入关的枪炮来作对比。

东方耳

飞来雁 发表于 2016-7-17 00:16
对于清朝何以会在短短半个世纪之内，枪炮火器便就全面落后西方，这恐怕是与他们本身被当初明朝的红衣大炮 ...

你说的是一方面，但不全面

飞来雁

东方耳 发表于 2016-7-14 23:21
这个观点非常正确，清政府当时除了人数外全方位落后日本，如果单纯的武器装备落后，而且落后有一定限度的 ...

对于清朝何以会在短短半个世纪之内，枪炮火器便就全面落后西方，这恐怕是与他们本身被当初明朝的红衣大炮打怕了有关。女真乃是游牧民族，军队主要成分是骑兵，在冷兵器时期，骑兵对步兵有着绝对优势，但是当明代火器全面装备之后，北方少数民族想要入侵中原，付出的生命代价便比以往任何时候都更加惨重，就连清朝开国太祖努尔哈赤，也是死于明军的开花榴弹之下。大概也是自觉政权的来源手法不堪正当，因而入关掌权以后，他们便就对来自中原的枪炮讳莫如深，不但全面收缴，而且全面垄断技术，以此淡化枪炮对政权的威胁。这种画地为牢的做法虽然一时能够防止中原汉人的反抗，但是却为后来西方列强用坚船利炮打开国门埋下伏笔。正如世界著名枪械创始人，卡拉什尼科夫说的：＂任何武器，其自身的存在是没罪的，关键是那扣动扳机的人。＂大清思想死板，军制老旧，二百多年间闭关锁国，固步自封，对世界发展缺乏应有认识，无法找到武器与自身协同之间的平衡关系，处处被动挨打，后果不言而喻。

飞来雁

东方耳 发表于 2016-7-14 23:21
这个观点非常正确，清政府当时除了人数外全方位落后日本，如果单纯的武器装备落后，而且落后有一定限度的 ...

荣幸，问好。

东方耳

飞来雁 发表于 2016-7-14 01:42
提到甲午战争，人们多数都是谈论海战而忽略陆战对大局的影响，这是错误的。失去陆地掩护，支援配合的海军 ...

这个观点非常正确，清政府当时除了人数外全方位落后日本，如果单纯的武器装备落后，而且落后有一定限度的情况下，还可以通过技战术来弥补、但如果全方位落后，战术弥补也无从说起。

在西方国家开始注重速射炮的时候，清政府高层仍不知舰炮杀伤力在何处，就可见一般了。

另外由衷的赞美你大量的阅读，去去实地考察一下往往会更好。

同为是抗日军人之后

飞来雁

东方耳 发表于 2016-7-13 23:18
这倒不是观点新颖，而是很多传统认识必须重新审度。北洋水师在甲午战争开始的时候，装备的平均水平就已 ...

提到甲午战争，人们多数都是谈论海战而忽略陆战对大局的影响，这是错误的。失去陆地掩护，支援配合的海军绝对是无路可退的，失败亦就不可避免。这观点在《大清帝国1895大变局》一书中有详解。

飞来雁

东方耳 发表于 2016-7-13 23:18
这倒不是观点新颖，而是很多传统认识必须重新审度。北洋水师在甲午战争开始的时候，装备的平均水平就已 ...

作为抗日军人之后，这个问题相信我还是可以解释清楚的。武器装备的落后其实并不可怕，真正可怕的事情应该是战术思想的落后。八年抗战，凭着小米步枪，我们不也能够战胜强敌么？就拿对付骑兵与装甲部队的例子来说，两者虽然本质不同，但是它们却是有着一个非常突出的共同点，就是必须依赖自身高速的机动能力进行进攻和突击，一但被特殊或是人为的地型地貌阻碍，压缩了机动空间，它们的优势便就荡然无存，随即任人鱼肉。战术对头远胜雄兵百万，由此可见一斑。

东方耳

天沐云浴 发表于 2016-6-30 23:29
呵呵，观点新颖，堪称大气！

这倒不是观点新颖，而是很多传统认识必须重新审度。北洋水师在甲午战争开始的时候，装备的平均水平就已经落后日本联合舰队了。这些史料都可以去威海博物馆查证。

慈禧其实只是一个人，从乾隆开始，就已经注定了中国必然落后于西方，到了慈禧只是表达出来。明亡于嘉靖，清亡于乾隆。

如果擅长下中国象棋的人，就知道可能在布局的时候，胜负已分，只是到最后抽将可能还有二三十步棋，一般人看不出而已。

天沐云浴

飞来雁 发表于 2016-6-30 09:21
慈禧若是早死二十年，或许中国历史，乃至世界历史都将重写。要知道，甲午一战，中国损失的不光是一支北洋舰 ...

呵呵，观点新颖，堪称大气！

景秀

飞来雁 发表于 2016-6-30 09:41
或许还有许多人不知道，富丽堂皇的北京颐和园，当时乃是慈禧挪用七年（1888～1894）海军经费完成的。为了满 ...

死人有死人的活法 关键是活人如何死

飞来雁

或许还有许多人不知道，富丽堂皇的北京颐和园，当时乃是慈禧挪用七年（1888～1894）海军经费完成的。为了满足自身一时的虚荣心，造成国家人民大半世纪的苦难。此举实是可憎，可耻，可叹。

飞来雁

慈禧若是早死二十年，或许中国历史，乃至世界历史都将重写。要知道，甲午一战，中国损失的不光是一支北洋舰队，还有二亿三千万两白银，三万多旅顺百姓的生命，以及是台湾岛的主权。日本后期发动的侵华战争，用的正是甲午战争时的赔款。严格来说，抗战中死难的三千五百万同胞，间接性是叫慈禧害的。