兰

古风

登录/注册后可看大图

左岸春风

一款凌波仙子，如梦如幻……

古风

左岸春风 发表于 2020-12-4 05:49
一款凌波仙子，如梦如幻……

左岸春风兄早上好

耕夫

觉得不似兰，倒是像荷花？

古风

耕夫 发表于 2020-12-4 10:10
觉得不似兰，倒是像荷花？

投江屈子，水仙化了的兰花。

古风

弄香烟水里，婀娜自凌波。
隐隐离骚怨，疏茎杳汨罗。

若兰公子

古风 发表于 2020-12-4 10:27
投江屈子，水仙化了的兰花。

投了江的屈子，並不见说是化了水仙凌波仙子，更没听说变成了兰。古风先生你的说法有依据吗？
    查：这幅画不知作者是谁？看起来好像是一幅很古的 帛绢画，画题是《 兰》。
       这首诗的作者署名为“一溪月”，大概是一位並不高明的业余诗词爱好者作的，发表在《中国诗书画》网的〈诗词天地〉的版块上。这诗和画，大概是古风拼凑的。这诗古风並没有标明出处和原作者，那么，这首诗是古风先生的作品呢，还算是剽窃的呢？

若兰公子

左岸春风 发表于 2020-12-4 05:49
一款凌波仙子，如梦如幻……

左兄，你那么博学，没看出这首诗的问题吗？

若兰公子

古风 发表于 2020-12-5 09:21
弄香烟水里，婀娜自凌波。
隐隐离骚怨，疏茎杳汨罗。

一溪月的原作是：

弄香烟水里，
婀娜自凌波。
隐隐离骚怨，
飞茎杳汨罗。

只一字之差，“飞”与“疏”。

古风

若兰公子 发表于 2020-12-5 14:16
投了江的屈子，並不见说是化了水仙凌波仙子，更没听说变成了兰。古风先生你的说法有依据吗？

凌波屈子是精神再现的艺术想象。
兰花游离于自身和物化了的屈原精神之间。
艺术之美在似与不似之间。
完全写实难入境界。

古风

若兰公子 发表于 2020-12-5 15:34
一月溪的原作是：

弄香烟水里，

飞茎是细节描摹与杳冲突。
再改
含香烟水阔，婀娜欲凌波。
隐隐离骚怨，疏茎杳汨罗。

若兰公子

古风 发表于 2020-12-5 15:37
凌波屈子是精神再现的艺术想象。
兰花游离于自身和物化了的屈原精神之间。
艺术之美在似与不似之间。

凌波仙子，一般是指洛神。也是水仙花的代称。至于与屈原有什么爪葛，或是屈原精神的什么什么再现，恕我艺术想象力贫乏，无法联想。
请你别作强辩了。什么“是精神再现的艺术想象”、“艺术之美在似与不似之间”。真是越辩越难堪呵！

若兰公子

古风 发表于 2020-12-5 15:39
飞茎是细节描摹与杳冲突。
再改
含香烟水阔，婀娜欲凌波。

我已指出那是人家一溪月的诗，你瞎改什么呀！

古风

若兰公子 发表于 2020-12-5 15:46
凌波仙子，一般是指洛神。
请你别作强辩了。什么“是精神再现的艺术想象”、“艺术之美在似与不似之间” ...

凌波不独洛神，屈原凌波在绘画里多有表现。

古风

若兰公子 发表于 2020-12-5 15:48
我已指出那是人家一月溪的诗，你瞎改什么呀！

是一溪月剽窃了古风

凌寒

古风 发表于 2020-12-5 15:52
是一溪月剽窃了古风

原来古风也有这么调皮的时候，你就直接说一下啊，你和一溪月是一个人。你就不要让公子着急了

若兰公子

古风 发表于 2020-12-5 15:52
是一溪月剽窃了古风

是吗？那你也拿出根据来，向《中国诗书画网》提出指控呀！

若兰公子

凌寒 发表于 2020-12-5 16:07
原来古风也有这么调皮的时候，你就直接说一下啊，你和一溪月是一个人。你就不要让公子着急了

如果是这样，我愿意向古风先生道歉！[/size]

不过，屈原与凌波仙子也确是牵涉不到任何关联。

古风

凌寒 发表于 2020-12-5 16:07
原来古风也有这么调皮的时候，你就直接说一下啊，你和一溪月是一个人。你就不要让公子着急了

对剽窃嫉恶如仇是论坛净化的根本。

古风

若兰公子 发表于 2020-12-5 16:19
如果是这样，我愿意向古风先生道歉！

问好若兰公子，谢谢批评指正

若兰公子

古风 发表于 2020-12-5 16:46
对剽窃嫉恶如仇是论坛净化的根本。

所以我若在另外的论坛注册，就不会再用另外的马甲，免得引起误会。

凌寒

古风 发表于 2020-12-5 16:46
对剽窃嫉恶如仇是论坛净化的根本。

是啊，公子一向正直，有这样的好朋友好伙伴，论坛怎能不风清气正呢

若兰公子

凌寒 发表于 2020-12-5 17:22
是啊，公子一向正直，有这样的好朋友好伙伴，论坛怎能不风清气正呢

惭愧！所以，我总是会得罪人。
在此，向被我得罪过的诗友们一併道个谦！