李商隐诗读记

采芹生

李商隐《筹笔驿》读记

筹笔驿
猿鸟犹疑畏简书，风云常为护储胥。
徒令上将挥神笔，终见降王走传车。
管乐有才原不忝，关张无命欲何如。
他年锦里经祠庙，梁父吟成恨有余。

读记
首联扬起，在“猿鸟犹疑”、“风云为护”的衬托下，高调写武侯之才能。
颔联一笔抹倒，“徒令”、“终见”，写武侯纵然才高，终不过付之东流，令人更生痛惜之心。
颈联上句承首联、下句承颔联，交待颔联抹倒的原因（无命），与罗隐的“运去英雄不自由”意同。
尾联合而揭出“恨”字，令人更生痛惜之情。
朱鹤龄对这首诗大不以为然，认为颔联、颈联“以初盛之法背谬极矣”，真乃腐儒之见。谋篇岂有固定之法乎？

星星

李商隐先后写过三次圣女祠。一首为五古 《圣女祠》“杳蔼逢仙迹，苍茫滞客途。”二为七律《重过圣女祠》，第三就是这首七律 《圣女祠》。关于这首诗，前人具有几种说法，朱彝尊说：“此首全是寄托，不然何慢神乃尔？”姚培谦说：“此喻仕途托足之难也。” 也有人认为是为女冠所做。个人更倾向老兄的解读。

九九艳阳天

感恩采芹生老师用心分享，有时间一定细读

星星

义山有诗云，“非关宋玉有微辞，却是襄王梦觉迟。一自高唐赋成后。楚天云雨尽堪疑。”   可以看成自笺。读义山者不可不知。

陌上尘

收藏学习

采芹生

诸位不必客气，俺写下这些读记，也是为了加深自己的印像。写的过程，本身就是整理思路的过程。

采芹生

俺经过这么多年的折腾发现：读书不读到骨子里，读一亿本书也白费！ 读书不于在多，在于你吃透了多少。 俺当年读《杜诗详注》，读了不下十遍，书脊都让俺翻烂了，一点用都没有，哪有一点杜的影子？为啥？没读到骨子里！ 俺现在正读李义山，还没到四遍，前几天写的东西，南博一眼就能看出来，说：学的李义山。 为啥现在不到四遍，比以前读十多遍还有效？ 因为这次是往骨子里读了！

采芹生

李商隐《泪》读记

泪

永巷长年怨绮罗，离情终日思风波。
湘江竹上痕无限，岘首碑前洒几多。
人去紫台秋入塞，兵残楚帐夜闻歌。
朝来灞水桥边问，未抵青袍送玉珂。

读记

这首诗的创作年份不详。
首联上句写失宠之泪，下句写离人之泪。
颔联上句写孀独悼亡之泪，下句写感念恩德之泪。
颈联上句写离国之泪，下句写覆亡之泪。
尾联“青袍送玉珂”，写寒士送别显贵，泪只能在心里流，最是悲怆。
关于这首诗的寓意，争论倒是不大，无非自感身世际遇。但是关于这首诗的谋篇，却有一些争议。
前六铺叙，为衬托尾联，这一点是共识。但前六是什么关系，见解各异。
朱鹤龄认为前六平列。
姚培谦认为首联为世俗所共之泪。颔、颈两联，乃是真泪。至尾联“青袍送玉珂”，是为决堤之真泪。
陆崑曾认为“由诗论则由虚而实，由情论则由浅而深”。前一句“由虚而实”确实如此，首联虚写、未实指其事。颔、颈两联皆实指。后一句“由浅而深”，意思与姚培谦相似。
这首诗，若单看前六句，只是单纯的咏物。但尾联“未抵”二字一翻，点到诗旨，写出自身际遇，伤情尽出，前六皆为之所衬托。
此诗的谋篇，首联虚写，颔、颈两联实写，尾联则虚实结合。“虚者”，古今天下之“青袍送玉珂”之心境，大抵相同。“实者”，李义山自己就是这样。
抛开前人的争议，来看这首诗，对于写作有两点收获：
第一，前六铺陈，为尾联翻转作衬托。这种写法，值得学习。陆崑曾说“七律原有此格，非玉溪创调”，但并不多见。
第二，这首诗虽然可归为咏物一类，但又有别于一般的咏物诗。一般的咏物诗，无非借物抒怀、空发议论。而这首诗，却是借物而实写身世际遇。李义山的另一首《蜂》，亦当作如是观。

采芹生

李商隐《十字水期韦潘侍御同年不至时韦寓居水次故郭邠宁宅》读记

十字水期韦潘侍御同年不至时韦寓居水次故郭邠宁宅

伊水溅溅相背流，朱栏画阁几人游？
漆灯夜照真无数，蜡炬晨炊竟未休。
顾我有怀同大梦，期君不至更沉忧。
西园碧树今谁主？与近高窗卧听秋。

读记

读这首诗的时候，需要了解一下写作背景。
大和九年（835年）十一月，唐文宗因不满宦官专权，联合大臣李训和郑注，假借左金吾仗院内石榴树夜生甘露之机，诛杀仇士良等权宦，但事情败露，文宗为权宦所挟，李训、郑注等许多朝庭大臣被杀，文宗此后更受宦官压制，郁郁而终。“甘露之变”后，中国历史上第二次宦官专政时代开始。
诗题中的“郭邠宁”，即郭行余，曾授邠宁节度使，亦死于“甘露之变”。
李义山在洛阳的十字水这个地方，与韦潘相约见面，韦潘未至，而韦潘所寓居的地方，恰好是以前郭行余在洛阳的旧宅。李义山由此对当年的“甘露之变”失败所导致唐王朝的衰落大发感慨，写下这首诗。
首联上句，写洛水东过、伊水西来，故相背而流。这句三层意思：一是写郭行余旧宅前的景色，二是暗用用卓文君《白头吟》的“沟水东西流”点题“韦潘不至”，三是暗喻“甘露之变”后，国运背向而流。下句感概郭宅的衰落景像。
颔联“漆灯无数”、“焟炬未休”，字面上明写十字水的繁华夜景，“漆灯”又暗指鬼火，“漆灯无数”暗指“甘露之变”中死去的大批庭臣，“焟炬晨炊”用石崇典、暗讽一些人依旧麻木不仁、醉生梦死。上下两句成鲜明的对照。
颈联转笔到自身感慨，上句“有怀”而无异于“大梦”，叹唐王朝的不振。下句“期君”而“沉忧”，字面上是扣题“不至”，暗叹“甘露之变”时郭行余按兵不动、终成败局。
尾联合而感慨。字面上意思是感叹郭宅已换主人，暗写于今大势已去、局面已定，无可奈何，惟有“高窗卧而听秋”。
在解读到尾联之前，我一直对此诗写“甘露之变”的解读、持怀疑态度，认为有点过度解读。但读到颈联的“期君不至更沉忧”时，就觉得有点不对劲了：不过是一次未赴约而已，至于“沉忧”么？等看到尾联用了“西园”一词，便肯定了此诗的确写的是“甘露之变”。因为“西园”明面上指的是豪华园林，却暗用了曹操在建安年间所建的西园，而曹操出身宦门，挟天子以令诸候，正合唐文宗在“甘露之变”后的状况。
李义山用笔，真是深藏不露。