论日本倒废水，西方集体沉默的背后……

飞来雁

日本拟决定将超过120万吨有毒的废水排入太平洋，让海水来稀释福岛核电站放射性物质。这一污染海洋行径引起轩然大波，遭到大多数国家反对。

有意思的是，西方几个国家对这种恶行保持了沉默，态度暧昧，这到底是为什么呢？难道日本向海洋强排核废水真的没问题、不会污染环境？当然不是。事实上，太平洋、大西洋甚至北冰洋早就变成巨大的核垃圾场了！

据国际原子能机构（IAEA）的资料，从1946年到1993年间，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料，其中单美国一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19万立方米的放射性物质！

这还不包括美国1946-1958年间在太平洋28次核爆炸造成的严重污染；苏联向北冰洋倾倒了190万立方米核废料，还将报废核潜艇和16艘潜艇的反应堆扔进北冰洋；美国则有至少6艘核潜艇沉入1700~5500米的海底，有的还带着核弹头！

相当长一段时间里，核能被归类为一种清洁能源。的确，除了建造核电站、开采、运输和提取铀之外，核电站在发电的过程中极少消耗化石能源，也几乎不排放像二氧化碳这样的温室气体。从应对气候变化的角度看，核电比大多数燃煤燃油发电要好许多。

核电站发电，主要采用“核裂变”原理来获得。大多数核电站，使用的都是铀-235作用“燃料”，它是一种不稳定物质，原子核里有143个中子，由于中子数量太多，它会自己发生衰变。在遇到外部中子加入时，铀原子核也会裂开、同时向外释放出中子，新的中子又会轰击其它的铀原子核，这就是我们常说的链式反应。

然而，核燃料里的铀并不会全部“燃烧”干净，当燃料棒里铀-235的浓度降低到一定数值，它释放的热能不足以拿来烧开水，电站这时就要从反应堆里将燃料棒抽出来，换上新的燃料棒。而那些用过的燃料棒，就被称为“乏燃料”。

现实中，乏燃料棒的存在比燃料棒本身更具危险性。因为这里边除了剩有少量铀-235之外，还含有铀裂变后随机产生的众多新元素，这些新元素有些没有放射性，另一些比如锶-90、铯-137、锝-99等等依然有很强的放射性。这也是为什么乏燃料很难再利用的一个重要原因，你需要投入巨大的成本来清除那些不需要的物质。

核能发电说到底是一种商业活动，它遵循商业规律，成本太高不赚钱的事情没人愿意去做，于是，核废料大多就被丢掉了。

发达国家一般都有法律严格规范放射性废物的处置，不可随便丢进垃圾堆，而是需要在处理之后密封在桶里，然后再找一个安全的地方存放或者埋到地下，经过几千万甚至几十亿年之后，它们才变得安全，这就要花很多钱。

那么，有没有最便宜最节省的办法呢？有，那就偷偷把它们丢进大海里。

海洋十分广阔，它的总面积达3.6亿平方公里，占了地球表面积的71%。除了少数沿岸地带，地球上绝大部分是公海，没人管。于是有些处理核废料的“机构”会将装了放射性物质的铁桶装上船，再偷偷丢到海里去，这是一本万利的生意。

装核废料的铁桶并没有经过耐腐蚀处理，在海水浸泡下，不久就会锈蚀腐烂，里边装的放射性物质就泄漏，给周围的海洋生物造成无法挽回的伤害。

核废料中大多数辐射物质都可以被生物体吸收，特别是铯-137、钛-90能通过与钾和钙等营养物质相同的途径进入生物体内，它们衰变时产生的自由基会攻击细胞内的DNA，导致其复制时出现变异。

日本声称已经清除了核废水里残余的危险放射性物质，仅剩下氚无法通过技术手段清除。氚对生物体的危害不大，因此将废水排入大海进行稀释似乎没什么问题。这里就出现了一个矛盾点：既然核电站每天产生150吨污水，才导致储水罐不够用，而他们又说现在水处理后是“安全”的，那为什么不利用这些罐子里的水循环冷却核反应堆呢？鉴于东电公司曾经多次隐瞒事实，有撒谎的传统，全人类都有理由怀疑其排放核污水的安全性。

最后回到开头，因为美欧诸国多年来向海洋中倾倒了大量核废料，这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的伤害已经有目共睹，但现在将海底的核废料打捞出来几乎不可能办到，也没有任何公司愿意承担这样的天价费用。他们自己的屁股本来就不干净，当然就不会谴责日本，以免被人翻旧账。

登录/注册后可看大图

东方耳

双重标准的西方人

左岸春风

嗨，读来，心情很沉重

月色芙蓉

不仅西方，其实我国也做了多次核试验了，对当地也是有污染的。而其它国家做核试验更是以千万次计算，海洋和空气早就受污染了！人类这是自己弄死自己，不被神再次消灭掉有个鬼！否则地球和生物都要受不了啦！

飞来雁

月色芙蓉 发表于 2021-4-16 21:30
不仅西方，其实我国也做了多次核试验了，对当地也是有污染的。而其它国家做核试验更是以千万次计算，海洋和 ...

污不污染的不重要了，反正太阳留给地球人的时间最多还有十亿年。

东方耳

楼上一个妖精，有个剑仙，讨论问题的角度确实犀利