一个人的长城——悲情袁崇焕

凌寒

       袁崇焕，作为明朝的形象代言人，极具悲剧色彩。他是一个英雄，武侠小说大家金庸先生曾这样形容他：是真正的英雄，大才豪气，笼盖当世，即使他的缺点，也是英雄式的惊世骇俗……他的性格像一柄锋锐绝伦、精钢无俦的宝剑。当清和升平的的时日，悬在壁上，不免会中夜自啸，跃出剑匣。在天昏地暗的乱世，则屠龙杀虎之后，终于寸寸断折。
       袁崇焕，祖籍广东东莞，明朝著名军事将领。戎马一生，为守卫明朝东北边疆、抵御后金进攻，立下了赫赫战功。不幸却遭奸佞陷害，致使崇祯皇帝中了皇太极的离间计，错杀袁崇焕，造成千古奇冤。
       他刚到山海关任时，曾深夜单骑出关了解地形，回来后便称：“予我军马钱谷，我一人足守此”。虽是口出狂言，但这番胆识和勇气，也着实让人佩服。
       袁崇焕是一位真正的军事家，宁远之战让后金元气大伤，努尔哈赤重伤致死。锦州一战，也给了后金有力地打击，后金损失惨重，皇太极也和他父亲一样，无功而返。“宁、锦大捷”全靠袁崇焕运筹帷幄，指挥有方。但他不幸的是，和他同时代的还有一人：魏忠贤。所以在朝廷论功行赏时，魏忠贤贪他人之功为己有，将最丰厚的奖赏给了自己，袁崇焕不但没有得到任何奖赏，还被诬陷为“不救锦州为暮气”袁崇焕一怒之下上疏乞休归乡。
      崇祯继位后，日夜想着如何解决辽境之忧。因此，在袁崇焕回乡一年后，又被召回并委以重任。但是，这次袁崇焕却在朝堂之上说了大话：“所有方略，已具疏中。臣今受皇上特达之知，愿假以便宜，五年而建部可平，全辽可复奏”。五年复辽，谈何容易？袁崇焕不知，在他离职的一年里，边关发生了多大的变化。明境这边继任军官多贪腐，克扣军饷，致使军心涣散，多处要塞失手，边防名存实亡。而后金自皇太极继位后，注重调整满汉关系，向汉人学习，国制逐渐封建化，国力大增，八旗兵作战能力大大提高，后金军的实力也大大胜过明军。皇太极也从一次又一次失败的战斗中，吸取教训，总结出了对明作战的经验。边关已经今非昔比。经人提醒，袁崇焕才发觉自己说错了话，但说出去的话泼出去的水，朝堂之上的豪言壮语已经收不回来了。于是，他想到了各种可能出现的困难，一一向皇上提出，皇上心里虽不愿意，但为了边境安宁，还是答应了所有条件，并授予尚方宝剑，准许先斩后奏。但在皇上的心里却已经埋下了不悦的种子，这时候如果有任何哪怕是一点小问题，再有人趁机挑拨，袁崇焕你还干什么事啊？皇太极与他父亲相比，则多了一些谋略。他抓住机会用离间计彻底击碎了崇祯对袁崇焕脆弱的信任，使得袁崇焕终于被崇祯诱捕，以“谋叛欺君罪”处以磔刑。
       袁崇焕无罪被杀，对于明朝整个军队的士气打击非常沉重。袁崇焕即忠且能，但可惜生不逢时，最后还落得个凌迟处死。袁崇焕的悲剧不在于他最后的被冤杀，而在于他的努力，即使再伟大，也逃不了失败的命运。因为失败是注定的，他一个人无法改变当时明朝政治的腐败，抗击后金也是治标不治本。
       袁崇焕的悲剧是那个时代的悲剧，他也是那个时代的悲情代言人。

东方耳

杀袁崇焕的不是崇祯，也不是皇太极，这个要解释起来很复杂。我现在的状态无法整理语言，朝中的党派斗争，才是明朝灭忙的根本。

凌寒

东方耳 发表于 2014-7-17 21:54
杀袁崇焕的不是崇祯，也不是皇太极，这个要解释起来很复杂。我现在的状态无法整理语言，朝中的党派斗争，才 ...

对呀，所以说他是那个时代的悲情代言人

耕夫

史鉴。

凌寒

耕夫 发表于 2014-8-8 08:45
史鉴。

谢耕夫临帖