乡村小照（一组）

俗语还休

乡村小照

精准扶贫
精准扶贫唱大千，计时倒数剩三年。
猪催激素山栽竹，肉当餐来笋换钱？
注：我镇脱贫思路是调整产业结构，发展生猪养殖，及雷竹种植。

贫困界定
贫困非贫仔细研，车为尺度宇为权。
残夫病弱皆包底，懒汉登徒划哪边？
注：有车有商品房者，一律不准列为贫困户。懒汉及赌色之徒也应不列其中。

山场复垦
复垦山场锄不闲，锄开一亩费三千。
锄来垦去增中减，犹忘荒田在水边。
注：刚刚退耕还林，又搞山场复垦。现实中农村大量良田抛荒，无人耕种。

退耕还林
还林退垦已经年，巧借黄粱换碧天。
痴女不知耕者苦，一香烧断买粮钱。
注：退耕后的山林，经常被烧光。

家庭农场
谁言妇女半边天，搭个鸡窝好赚钱。
四只黄羊三只狗，凄凉栓在白云边。
注：有感于某些某某示范农场。

专业合作社
花落谁家莫问天，良宵拚却打牌钱。
标书造得三斤重，千亩林场一夜间。
注：专业合造社

尼尔根

耕夫 发表于 2016-5-1 12:23
这一组题材都是乡村的，揭示或者讽刺了一些乱象。相对而言，不及你前面发的《激情五月天》好。比较而言，觉 ...

耕夫的评论比较中肯。

风流剑侠

先生别生气，我们论坛里都是些直来直去的人，相信绝没有贬低您的意思。我们这里倒是很久没有争论什么了，其实有争论是好事，我们也很欢迎，但千万不要转变成争吵

耕夫

俗语还休 发表于 2016-5-1 18:45
这是一组发表在乡镇论坛上、针砭针砭时弊、并建言的组诗，如果写成“吴宫三十载，范苑几人爱”、或陈词 ...

     关于诗词一般说，总以意象说话，少议论，少直白，多以含蓄为主乃是宗旨。这个说来容易，做到却难。东方版主的话不过说的笼统直率，属于个人见解，可以争议，但不可争执乃至争吵。先生可以不同意别人的看法，但不必生气。和谐交流的氛围是很重要的。

俗语还休

耕夫 发表于 2016-5-1 21:07
关于诗词一般说，总以意象说话，少议论，少直白，多以含蓄为主乃是宗旨。这个说来容易，做到却难。 ...

词条标签： 体裁 文化 文学 诗词

西部春暖

吟咏切实且有见识，堪称诗史，时人采之可鉴善政落实之弊，后人观之可为一时文献。
比我的许多只是生活调味料的作品更有力度。

耕夫

这一组题材都是乡村的，揭示或者讽刺了一些乱象。相对而言，不及你前面发的《激情五月天》好。比较而言，觉得后三首较好。整体太过直白，议论多于意象。个见，供参考。

风流剑侠

揭露现实，但似乎缺少了些诗味。妄言勿怪

东方耳

风流剑侠 发表于 2016-5-1 13:23
揭露现实，但似乎缺少了些诗味。妄言勿怪

愤青流老干体

俗语还休

[quote]东方耳 发表于 2016-5-1 17:32
愤青流老干体

俗语还休

[quote]东方耳 发表于 2016-5-1 17:32

东方耳

俗语还休 发表于 2016-5-1 18:25
老于体说法不可苟同！请先生解释什么是老干体，窃以为你连本诗的诗意都没领会，就冠以老干体，是不是太草 ...

愿求赐教

东方耳

俗语还休 发表于 2016-5-1 18:45
这是一组发表在乡镇论坛上、针砭针砭时弊、并建言的组诗，如果写成“吴宫三十载，范苑几人爱”、或陈词 ...

为何自己写诗要别人醒觉呢？。

东方耳

在词汇和诗歌技巧上是谈不上的，所以形成了"语言乏味、套话连篇"的独特艺术风格，保持至今。总结得好，你明白自己的文章何解被定位成老干体了吧

俗语还休

[quote]东方耳 发表于 2016-5-1 21:26
为

东方耳

不同的时段老干体吹贬的对象不同，郭沫若的时候吹共，当今贬共，都是不需文法巧的，本质一样，都是在跟潮流。

凌寒

哈，好热闹啊。这几天我没在，又有新朋友来了，而且是耕夫兄的朋友，欢迎欢迎啊。先生初来咋到，想必对论坛还不甚了解。咱们论坛的人呢，大都是直性子，有时说话比较直，不要介意哦，而且，我相信耳朵并没有针对你的意思。论坛这种学术上的讨论，争论和辩论气氛很好，有利于大家提高写作水平。但是如果您觉得别人的意见不好接受，完全不必生气，可以告诉我哦。耕夫兄说的对，纯学术争论不是争吵、斗气。我们的目的是要快乐

尼尔根

这几天一直身体不好，加之五一家里来了一众亲友，今天才偷空上来看看。

首先，欢迎俗语还休、飞来雁等一批新诗友，希望飘墨能尽已所能，为大家提供一个舒心的环境，让我们共享诗词雅韵。
其次，我也讲几句有关俗语还休诗的看法，并兼及一点“老干体”的意见。

尼尔根

因为想多说两句“老干体”的内容，一时写不完。就先写个评论，关于“老干体”下次再贴上来。
第一，俗语还休的这几首诗，虽然有些直白、口语、歌颂等“老干体”的毛病，但整体看绝不是“老干体”。倒是有些歌谣的特点。歌谣的这个特点，是需要改进的地方，但也是特色，希望能把二者有机地结合起来，创作出《竹枝词》那样的佳作。
第二，东方耳的评论，注意到了不足和个别诗的缺陷，注意了一些“老干体”的毛病，是正确的。但是评论中没区别对待，让人觉得把一组诗都说成是“老干体”了，有点不太合适。我倒是觉得，几首诗的立意是不错的，但是有些毛病需要改正。

尼尔根

又，耳朵言词激烈， 一付吵架的样子，不可取。  
来呀，拖出去打PP 50 ！
—— 哪个女生来行刑！

尼尔根

希望这个问题能继续讨论下去，让论坛的诗友都从中得到学习，并不断提高自己。
特别是俗语还休，对“老干体”有许多论及，要整理一下，更全面地展示出来给大家看，避免大家走弯路。

凌寒

尼尔根 发表于 2016-5-4 10:43
又，耳朵言词激烈， 一付吵架的样子，不可取。  
来呀，拖出去打PP 50 ！
—— 哪个女生来行刑！

自然是我喽，我最愿干这事

尼尔根

风流剑侠 发表于 2016-5-1 13:23
揭露现实，但似乎缺少了些诗味。妄言勿怪

附议。

唐敖

清人有类似组诗，针砭时弊，每诗后附小记一札，可史可诗，不必一概切之。个见

俗语还休

尼尔根 发表于 2016-5-4 10:41
因为想多说两句“老干体”的内容，一时写不完。就先写个评论，关于“老干体”下次再贴上来。
第一，俗语还 ...

先生好，我的小作，因水平有限，当然称不上诗。最多属打油之列。但我不是喷青，我也认为不是老干体。老干体的主要特征是：口号式、空洞式、歌颂式、漫骂式。我就我的几首打油自我评论一下：
精准扶贫
精准扶贫唱大千，计时倒数剩三年。
猪催激素山栽竹，肉当餐来笋换钱？
这首写作背景：当前中央提出要在三年内消除绝对贫困，各级都派出了工作组进村入户帮助贫困户脱贫。但是我们这个地方政府没有从实际出发，因地制宜拟定脱贫方案，而是一刀切地发展养殖业和发展雷竹种植。但养殖业大多数是水中求财，养多了卖不出去，价格下降，农户亏本，养少了不管价格如何都赚不了钱。雷竹主要是作笋干，现在笋干供大于求，根本卖不出去。那么村民只能自产自用。就只能天天吃肉吃笋了。这样的扶贫有用吗？
贫困界定
贫困非贫仔细研，车为尺度宇为权。
残夫病弱皆包底，懒汉登徒划哪边？（改了一个字，发表时发错了稿件）
这首是说明划定贫困与非贫过于一刀切、及有些政策不公平。有车有商品房一律不为贫困户，但有些人家车与房是以前购置的，现在因病因灾致贫了，但按政策不能纳入。重度残疾及弱智人士包低，大家无话可说，可有些人是因为好吃懒做、又赌又嫖等原因导致贫困的也纳入贫困户，享受国家照顾，这公平吗？
山场复垦
复垦山场锄不闲，锄开一亩费三千。
锄来垦去增中减，犹忘荒田在水边。
现在农村有大量抛荒现象，许多好田好地无人种，因为种粮不赚钱。但当地政府为了为了得到工业用地、建设用地指标（用地指标可卖到城市，一亩能卖到好几万，美其名曰“增减挂”，增加耕地面积，挂靠到城镇，减去使用面积，使耕地总量不变。），大量开垦山场，开发出的山场通过国土部门验收，变成耕地指标卖钱。一方面大量良田无人种，一方面又花钱开挖没用的山场，造成水土流失，更不要说耕种，几年以后又是荒山。
退耕还林
还林退垦已经年，巧借黄粱换碧天。
痴女不知耕者苦，一香烧断买粮钱。
将有些靠山边的稻田，退垦而栽树，美其名曰保护生态，也就是用粮食换生态。愿望是好的，但我这里森林年年被烧（烧香是重要因素），烧光了树木，更烧掉了村民赖以生存的希望。
下面几首是说明当今造假之风相当严重，我就不一一解读。
我认为我的几个打油，内容不空洞，也没歌功颂德，也没骂爹骂娘，语言直白一点，总不至于是老干体、喷青流吧！当然即使是，作为版主也不是那样评说的，应与人为善！

空心菜

诗意虽浅，感触颇深，从诗的角度不说了，但从针砭的角度和对农村的痛心要点一个赞。其实农村妇女不是“痴”而是“愚”。她们烧香拜庙不是有信仰，而是因为没有信仰。邓公当年评农民的八字依然在耳。

西部春暖

尼尔根 发表于 2016-5-4 10:41
因为想多说两句“老干体”的内容，一时写不完。就先写个评论，关于“老干体”下次再贴上来。
第一，俗语还 ...

个人对文艺批评的态度正如一个老词儿：“三不主义”——不打棍子、不扣帽子、不揪辫子。
就作品谈作品，可以谈艺术性，也可以谈思想性，但不宜简单使用“某某体”的标签，虽有口舌之快，但可能刺激大于帮助；如果延伸到人身攻击就更不合适了。

空心菜

才看完各位的评论，个人比较赞成尼哥和春暖的意见，其实这些诗中体现出了作者对社会现象中的痛心，是有情怀的，也就是言之有物，但是从诗词的角度还可以再多切磋，因为用更有力的语言和表述方式给更多人以感染。不当处见谅

尼尔根

俗语还休 发表于 2016-5-7 10:27
先生好，我的小作，因水平有限，当然称不上诗。最多属打油之列。但我不是喷青，我也认为不是老干体。老干 ...

因为最近家里、单位事情特别多，一直没倒出空来细评，有关老干部体的论述也没写完。我的意见是，缺点谁都有，只是有的人多，有的人少，但是不能因为有缺点，就一下子都抹杀。
当然，有些毛病确实也是老干部们常有的毛病，所以东方耳的评论有点过激，也是可以理解的。先生大人大量，不要和小耳朵一般计较。他才20多点，说话偏颇点也是可以原谅的。

对于楼主的这几首诗，我觉得还不至于是打油，就思想上来说，还是诗的内容，只是用词上还欠斟酌，没有完全表达出来自己的思想。我以前也写过几回讽刺诗，有空咱们一起探讨一下。

尼尔根

西部春暖 发表于 2016-5-7 23:23
个人对文艺批评的态度正如一个老词儿：“三不主义”——不打棍子、不扣帽子、不揪辫子。
就作品谈作品 ...

附议，赞同。比我说得简练，全面，深刻。