飘墨诗社

标题: 引人浮想的历史系列故事之一司马光砸缸 [打印本页]

作者: 飞来雁 时间: 2017-11-22 00:20
标题: 引人浮想的历史系列故事之一司马光砸缸
本帖最后由飞来雁于 2017-11-30 00:42 编辑

韶黄一矮身，擎石救缸人。
老辈高扬赞，同龄望绝尘。
百朝常励奋，千古颂传神。
实验来回看，奇闻或未真！

＂见危难，勇相帮。救溺童，司马光。＂这是出版于1995年1月，广东地区的《新三字经》里其中的一篇～司马光砸缸的故事。故事千年传颂，老幼乐道津津，但是，对于它的真实性，偶却是严重怀疑。

废话休提，待偶用物理的数据来证明一切，真相就大白了。假设缸高1.7米（标准身高），半径0.5米，则：

缸底面积＝圆周率＊半径的平方
=3.14*0.5＊0.5=0.785平方米

满水时缸底所受压强=液体密度＊9.8牛顿/千克*水面高度＝1.0＊10立方米/千克＊9.8牛顿/千克＊1.7米＝16660帕斯卡

缸底压力＝缸底压强＊受力面积＝16660帕斯卡＊0.785平方米＝13078.1牛顿

缸水总质量＝水的压力/9.8牛顿/千克=13078.1牛顿/9.8牛顿/千克=1334.5千克

熟知生物学的人清楚，7岁男童因是生理未发育，力量十分有限，并普遍低于同龄女童，所以这里取最大值7.5千克。

砸缸，砸的地方应该为中部，最容易，亦最有效。

水缸中部液体最小压力＝水缸液体总压力/2=1334.5/2=667.25千克

因为力是相互的，所以水缸中部最小压力值＝抗击打最大压力值＝667.25千克

两力之比：
667.25／7.5=88.97（倍）

结论：要破缸，除非能够使出连加速度在内，大于石头本身重量89倍以上的冲击力（未计算缸壁厚度），否则缸打不破。

作者: 尼尔根 时间: 2017-11-25 17:20
文科生，算不明白。小时候也没砸过缸——真砸了，那屁股就找拍了。

作者: 耕夫 时间: 2017-11-26 14:17
这个厉害，我半天也没看懂那些蝌蚪文的公式，更不明白计算出的东东。

作者: 飞来雁 时间: 2017-11-27 09:02

尼尔根发表于 2017-11-25 17:20
文科生，算不明白。小时候也没砸过缸——真砸了，那屁股就找拍了。

不用砸，算出来就可以了。想想，水缸存水一两吨，缸壁必然厚，抗压力必然强，没有几百斤的力量自然不能打破。我这里还忽视了时间问题，就算司马光有耐心把水缸一下一下的砸，时间也必须控制在一定以内，否则落水者就该淹死了。

作者: 飞来雁 时间: 2017-11-27 09:07

耕夫发表于 2017-11-26 14:17
这个厉害，我半天也没看懂那些蝌蚪文的公式，更不明白计算出的东东。

都是初中的物理知识，放下十多年，依然记得清晰。

作者: 尼尔根 时间: 2017-11-28 11:33
一缸水也就几百斤，最多半吨

作者: 雪儿 时间: 2017-11-28 15:51
感觉不知道在哪里看过这篇文字，有人质疑司马光砸缸的真实性。但我认为，这些故事之所以称为是故事，或者说是传说，不是传记，就一定有其创作的成分。没有人笨到或者无聊到要去计算什么物理问题，有的话可能也是交给“流言终结者”栏目去实践一下，或者交给黄西去测试一下真的假的。如果是这样的话，李白斗酒诗百篇，还有没有人去验证一下呢？已经证实古代的酒和现代的酒酿造工艺不同，酒精度很低，古代的计量工具和现代也不同，估计现代人喝一斗（中国市制容量单位十升为一斗,十斗为一石，一百二十市斤为一石，也就是说一斗等于十二市斤）茅台直接去见李白了

作者: 尼尔根 时间: 2017-11-28 16:34
本来这个帖子没想较真，就当是一家之言。现在看，似乎也可以多说几句，且算作是瞎掰。
我在农村长大，对于缸比较熟悉，家里有就课本上那样的缸，类似于故宫里装水防火的缸。问题的重点不只在于小孩子有多大力气，而在于接解缸体的石头在多大面积，这两都之间形成了压强。这个压强如果超过缸体承受的水力的压力强度，那么砸缸应该是没有什么问题的。我觉得自己6-7岁的时候，用石头砸破一口缸，应该没有什么大问题。

作者: 尼尔根 时间: 2017-11-28 16:49
缸没有1.7米的，一般就是1.2米-1.4米之间。这也就涉及到缸里水的体积，大雁算出来的是1334.5千克，这个应该不是真实的。

作者: 尼尔根 时间: 2017-11-28 17:00
前面的都不考虑，就以男童的力量为7.5千克计算，石头接触缸体的面积为30平方厘米（实际上可能比这还小），那么这个压强应该是多少呢？
P=F/S=9.8牛/千克 * 7.5千克 /0.003平方米=24500帕

作者: 飞来雁 时间: 2017-11-29 09:31
本帖最后由飞来雁于 2017-11-29 09:34 编辑

雪儿发表于 2017-11-28 15:51
感觉不知道在哪里看过这篇文字，有人质疑司马光砸缸的真实性。但我认为，这些故事之所以称为是故事，或者说 ...

关于酒精度的话题，这里还就想起《水浒》里头武松打虎一集。过景阳冈前，武松曾经饮酒十八碗，那个碗，保守估计容量起码一斤，十八碗就是十八斤，按照正常人体可承受能力，十八碗的酒即便是全部换成是水，那武松也该上抢救台了，因为那会＂水中毒＂！

作者: 飞来雁 时间: 2017-11-29 09:48

尼尔根发表于 2017-11-28 16:49
缸没有1.7米的，一般就是1.2米-1.4米之间。这也就涉及到缸里水的体积，大雁算出来的是1334.5千克，这个应该 ...

1.7米的缸有啊，几年前在番禺区余荫山房见过，我还特意问过工作人员那个东东。他们说缸一般是1.2米，但是为了多存水，并且稳定，又容易舀取，这个缸有50厘米是藏在地里的，露出地面的部分是1.2米。
本帖的各项指标，参考的就是这个标准。

作者: 飞来雁 时间: 2017-11-29 09:57

尼尔根发表于 2017-11-28 17:00
前面的都不考虑，就以男童的力量为7.5千克计算，石头接触缸体的面积为30平方厘米（实际上可能比这还小）， ...

接触面积小压强大是真理，但是石头本身的重量和硬度是不可忽视的因素。并非所有小面积的东西都可以达成破缸目的，粉笔，小凿，小钻头，高跟鞋那些的就不行。

作者: 飞来雁 时间: 2017-11-29 10:18

尼尔根发表于 2017-11-28 16:34
本来这个帖子没想较真，就当是一家之言。现在看，似乎也可以多说几句，且算作是瞎掰。
我在农村长大，对于 ...

用于故宫防火的那个东东不该称为＂缸＂，而实该称为＂瓮＂，缸瘦瓮肥，按这标准就好区分了。

作者: 雪儿 时间: 2017-11-29 10:22
本帖最后由雪儿于 2017-11-29 10:31 编辑

飞来雁发表于 2017-11-29 09:31
关于酒精度的话题，这里还就想起《水浒》里头武松打虎一集。过景阳冈前，武松曾经饮酒十八碗，那个碗， ...

恰巧了，我还真知道有关医学的一些知识，水中毒可不是这么一回事。

看你这个回复，觉得你貌似明白了什么是历史，什么是故事

作者: 雪儿 时间: 2017-11-29 10:30

飞来雁发表于 2017-11-29 09:48
1.7米的缸有啊，几年前在番禺区余荫山房见过，我还特意问过工作人员那个东东。他们说缸一般是1.2米，但是 ...

那你又是如何得知司马光砸的缸就是这个标准的呢？记得曾经看过有历史学家手撕马未都关于“司马光砸缸是假的”这件事，那里就有关于缸的问题的阐述。

另外，我认为不必去验证故事的真实性，更没必要冠以“骗人的”三个字来哗众取宠，故事的本身是想给人们一种启迪：遇到事情要动脑子，办法总比困难多。这才是这个故事的宗旨，希望你只是没看明白故事而已

作者: 东方耳 时间: 2017-11-29 12:05
我记得好像在百佳讲坛，有人说过，司马光砸缸的事情不是历史事实，是王安石讽刺他才说的故事。司马牛和缪相公之间的抬杠。

作者: 天沐云浴 时间: 2017-11-29 13:39
哈哈，有心了

作者: 飞来雁 时间: 2017-11-30 00:50

雪儿发表于 2017-11-29 10:22
恰巧了，我还真知道有关医学的一些知识，水中毒可不是这么一回事。

看你这个回复，觉得你貌似明白了 ...

是的，偶抛出的一块渣砖，引来了雪儿眉眉的美玉。

作者: 飞来雁 时间: 2017-11-30 01:06

雪儿发表于 2017-11-29 10:30
那你又是如何得知司马光砸的缸就是这个标准的呢？记得曾经看过有历史学家手撕马未都关于“司马光砸缸是假 ...

雪儿老师果然高论，雁儿自然需心受教。其实，偶也并不是不讲道理的人。

之前这个题目的确不太好，偶给改为比较温和中性的词藻。接下来还有好几篇，欢迎届时继续给予建议。

作者: 尼尔根 时间: 2017-11-30 08:55

飞来雁发表于 2017-11-29 09:57
接触面积小压强大是真理，但是石头本身的重量和硬度是不可忽视的因素。并非所有小面积的东西都可以达成破 ...

缸是陶土的，石头一般是氧化硅，陶土的硬度肯定不如氧化硅。基本不存在缸砸石头的情况。

作者: 尼尔根 时间: 2017-11-30 09:00

飞来雁发表于 2017-11-29 10:18
用于故宫防火的那个东东不该称为＂缸＂，而实该称为＂瓮＂，缸瘦瓮肥，按这标准就好区分了。

瓮是小口大腹，俗称收口；缸是口大腹窄，俗称敞口。

作者: 尼尔根 时间: 2017-11-30 09:01

飞来雁发表于 2017-11-30 01:06
雪儿老师果然高论，雁儿自然需心受教。其实，偶也并不是不讲道理的人。

之前这个题目的确不 ...

你不如叫“戏说”

作者: 雪儿 时间: 2017-11-30 14:06

飞来雁发表于 2017-11-30 01:06
雪儿老师果然高论，雁儿自然需心受教。其实，偶也并不是不讲道理的人。

之前这个题目的确不 ...

不敢称老师，也不敢称高论，你既然发到论坛就一定会有讨论的，个人看法而已。

作者: 飞来雁 时间: 2017-12-1 01:03

东方耳发表于 2017-11-29 12:05
我记得好像在百佳讲坛，有人说过，司马光砸缸的事情不是历史事实，是王安石讽刺他才说的故事。司马牛和缪相 ...

百家讲坛，许久没有去关注这个节目了。
耳朵病好啦？有空上来灌水水～～

作者: 飞来雁 时间: 2017-12-1 01:05

天沐云浴发表于 2017-11-29 13:39
哈哈，有心了

也感谢天沐的关注。

作者: 飞来雁 时间: 2017-12-1 01:09

尼尔根发表于 2017-11-30 08:55
缸是陶土的，石头一般是氧化硅，陶土的硬度肯定不如氧化硅。基本不存在缸砸石头的情况。

烧制拉胚时加入金刚粉，强度就会大大增加。

作者: 飞来燕 时间: 2017-12-4 08:52

尼尔根发表于 2017-11-28 16:34
本来这个帖子没想较真，就当是一家之言。现在看，似乎也可以多说几句，且算作是瞎掰。
我在农村长大，对于 ...

藏在眼里无休止
像尘沫掩盖著前事
心愧但是无言
留痕亦没办法磨灭
层叠线索谁删剪
泪来滴乾你潜藏哪一面
收敛极尽人前
遗留著实证说明又开展
给推敲
给推算
决意将推翻
疑惑静待日後
寻事实未晚
就地目击他
愈就近愈偏差
事实在分岔
重重谜团连环事态
千种心理见解
一种天理已在旁观他
未及目击他
用实验做推翻
没漏洞偏差
仍能寻回还原状态
可分析去拆解
怎解释理性共情之间

谁在布置谁饰演
让时日冲淡著前事
真相败露人前
如沉淀突发再浮现
无奈爱意难删剪
命途上总有共时有相异
讲再会别离时
从前像幻觉眼前在伸展
给推敲
给推算
决意将推翻
疑惑静待日後
寻事实未晚
就地目击他
愈就近愈偏差
事实在分岔
重重谜团连环事态
千种心理见解
一种天理已在旁观他
未及目击他
用实验做推翻
没漏洞偏差
仍能寻回还原状态
可分析去拆解
怎解释理性共情之间

作者: 尼尔根 时间: 2017-12-5 08:43

飞来燕发表于 2017-12-4 08:52
藏在眼里无休止
像尘沫掩盖著前事
心愧但是无言

这个可以发到现代诗歌散文上去。感觉你的现代诗比古体诗还有味道。在语气上，还有点文言的顿挫的感觉，缺少一点现代诗的舒缓，如果调整一下，会更好的。

作者: 飞来燕 时间: 2017-12-5 14:26

尼尔根发表于 2017-12-5 08:43
这个可以发到现代诗歌散文上去。感觉你的现代诗比古体诗还有味道。在语气上，还有点文言的顿挫的感觉，缺 ...

尼老师误会了，这个不是我原创出来的现代诗，而是港剧《法证先锋》的主题曲（粤语）。看了偶姐的帖子，联想到以前中学时候做物理化学实验的场景，也想到这个歌词，于是一起凑合了。

作者: 尼尔根 时间: 2017-12-6 09:09

飞来燕发表于 2017-12-5 14:26
尼老师误会了，这个不是我原创出来的现代诗，而是港剧《法证先锋》的主题曲（粤语）。看了偶姐的帖子，联 ...

呵呵，我相信你也能写出来。我是一个影视盲，请多包涵。

欢迎光临飘墨诗社 (http://piaomo.cn/)