飘墨诗社

标题: 汤泉采风一组 [打印本页]

作者: 耕夫 时间: 2017-8-28 21:02
标题: 汤泉采风一组
到汤泉
金风伴我到汤泉，恰是秋宜气爽天。
碧水溪头才一瞥，沿河柳色也堪怜。

往蔡畈
盘旋小径笼秋纱，翠漫舷窗掩小车。
最是多情迎客至，金风逗笑紫薇花。

七律·听金鹰村老支书话诗教
诗花绚丽赖根深，技到穷时语后沉。
触目倾怀童子唱，登高揽胜白头吟。
家长里短随生趣，雨往晴来自放襟。
莫谓厅堂传雅致，村言俚句但由心。

参观金鹰村古民居四首
印象
松风竹影半围屏，次第相偎织纬经。
里弄勾连通四隅，一溪碧水绕前庭。

堂厅
堂名几处记无真，应证簪缨老干臣。
匾额高悬犹炫目，风光难拂旧时尘。

私塾
私塾阶前已满尘，当年教诲语何真。
若非代继敦承化，难续成汤姓上殷。

偶思
绕弄穿廊试问津，阿谁记得旧时春。
石框土磊依然是，明月清风作比邻。

游龙泉村四首

龙泉溪
石砌阶前汩汩流，步追岁月韵无休。
沙明水净银鳞动，一路轻吟引客游。

五福桥
苔痕斑驳覆阴凉，石上轮回自镜光。
累累履痕谁认取，需将五福问沧桑。

碧龙潭
清泉浅注小龙湫，漾荡灵光日月浮。
应是瑶池通婉境，清凉自到客心头。

小互动
黄梅小调自悠扬，鼓韵诗情别样香。
文化传承她你我，心声谱就美华章。

作者: 东方耳 时间: 2017-8-28 23:54
触目倾怀童子唱，登高揽胜白头吟。
家长里短随生趣，雨往晴来自放襟。

这个对仗可以修一修，意思也不错，不知有没有理解

作者: 阿金逍遥2050 时间: 2017-8-29 11:20
一团锦绣

作者: 唐敖 时间: 2017-8-29 11:51
一组好诗

作者: 风流剑侠 时间: 2017-8-29 19:19
最是多情迎客至，金风逗笑紫薇花。我很喜欢耕夫兄的这两句。

作者: 飞来雁 时间: 2017-8-30 07:58
本帖最后由飞来雁于 2017-8-30 07:59 编辑

不能说是世外桃源，也绝对是闲居圣地。好山好水出好诗，自然的！

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-1 10:27
一组佳作，宜捧杯茶慢慢细品。

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-1 13:56
本帖最后由西风一叶于 2017-9-1 13:58 编辑

图美诗美，此组作品真是赏心悦目。说好话的人比较多，我来说几句不中听的，一家之言，仅供参考。望楼主莫怪。

到汤泉
金风伴我到汤泉，恰是秋宜气爽天。
碧水溪头才一瞥，沿河柳色也堪怜。

下车伊始，秋高气爽，景色宜人。起句点题，二句季节，之后展开，常见的写法。但瞥的是溪头，怜的却是沿河的景色。到底是溪还是河呢？或许最终溪汇成了河，但是没去过的人读到此处应该会有点疑惑。或许，用“沿途”会稍微顺些。

往蔡畈
盘旋小径笼秋纱，翠漫舷窗掩小车。
最是多情迎客至，金风逗笑紫薇花。

盘旋的小径，满满的翠色，清新的景色如在眼前。末句尤其别致新颖。只是，虽然意思能看懂，是说花开迎客，但在感觉上稍有点隔了。逗笑一词，给人感觉好比迎宾的仪仗自己在打闹嬉戏。另外，末句虽然别致，读之亦让人耳目一新，但个人以为，有点过于取巧，难免使诗显得不够稳。

七律·听金鹰村老支书话诗教
诗花绚丽赖根深，技到穷时语后沉。
触目倾怀童子唱，登高揽胜白头吟。
家长里短随生趣，雨往晴来自放襟。
莫谓厅堂传雅致，村言俚句但由心。

律诗的第二句是很关键的，指引着下文如何展开。而此诗显然在此处有点脱离。纵观后六句，丝毫没有技穷的迹象，而是诗思如泉涌啊！另外，此诗通篇叙述，加之“家长里短”、“村言俚句”之类的现成四字词语的掺入，太过实在，略显拥挤。

未完待续。。。

作者: 古寺醉生 时间: 2017-9-3 23:28
新人进帖学习，诗美点评也佳。

作者: 耕夫 时间: 2017-9-4 12:01

东方耳发表于 2017-8-28 23:54
触目倾怀童子唱，登高揽胜白头吟。
家长里短随生趣，雨往晴来自放襟。

谢谢东方阅读，问好

作者: 耕夫 时间: 2017-9-4 12:01

阿金逍遥2050 发表于 2017-8-29 11:20
一团锦绣

感谢阅读，多多批评。问好阿金。

作者: 耕夫 时间: 2017-9-4 12:02

唐敖发表于 2017-8-29 11:51
一组好诗

谢谢阅读，问好

作者: 耕夫 时间: 2017-9-4 12:03

风流剑侠发表于 2017-8-29 19:19
最是多情迎客至，金风逗笑紫薇花。我很喜欢耕夫兄的这两句。

谢谢剑侠阅读，致意

作者: 耕夫 时间: 2017-9-4 12:04

飞来雁发表于 2017-8-30 07:58
不能说是世外桃源，也绝对是闲居圣地。好山好水出好诗，自然的！

谢谢雁儿阅读，问好

作者: 耕夫 时间: 2017-9-4 12:05

西风一叶发表于 2017-9-1 10:27
一组佳作，宜捧杯茶慢慢细品。

谢谢西风阅读，谢谢你的精心评点，辛苦了。问好

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-4 12:45

耕夫发表于 2017-9-4 12:05
谢谢西风阅读，谢谢你的精心评点，辛苦了。问好

我也是见到一组佳作，一时兴起多说几句。您不见怪就好。问好了！

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-4 12:46
参观金鹰村古民居四首
印象
松风竹影半围屏，次第相偎织纬经。
里弄勾连通四隅，一溪碧水绕前庭。

这首是纯粹的描述，并不夹杂一点作者自己的想法，更没有往深度发掘什么东西，但是我却很喜欢这首。纯粹的描述也能带来纯粹的感受，细腻的笔触，轻松的节奏，让读者如临其境。惟有“隅”字出了，是为一憾。

堂厅
堂名几处记无真，应证簪缨老干臣。
匾额高悬犹炫目，风光难拂旧时尘。

这首是这一组里我最喜欢的。章法井然，落笔稳健，怀古的情怀，跃然纸上。匾额依然炫目，但读者却能从字里行间感受到它的古朴。言浅意深，令人顿生颇多感慨。

私塾
私塾阶前已满尘，当年教诲语何真。
若非代继敦承化，难续成汤姓上殷。

这首前面三句，层层推开，起承转合皆很有度。只是末句我不太理解。汤泉和成汤有关系吗？作者去的汤泉应该是南京的或是安徽的吧？而成汤应该是如今的河南吧？为什么这私塾能扯上成汤呢？或许其中还有我不知道的典故或联系，望作者给个解释。

偶思
绕弄穿廊试问津，阿谁记得旧时春。
石框土磊依然是，明月清风作比邻。

“绕弄”二字有点随意，这二字适合形容风，不适合形容人。而此处应该写的是作者游廊时的情形。“阿谁”非诗语，放在民歌里还成。后两句一气呵成，自然流畅，虽是熟语，却是佳句。大赞！

作者: 耕夫 时间: 2017-9-4 12:51

西风一叶发表于 2017-9-1 13:56
图美诗美，此组作品真是赏心悦目。说好话的人比较多，我来说几句不中听的，一家之言，仅供参考。望楼主莫怪 ...

1、改作沿途觉得不妥吧，溪头就是溪边之意，溪就是小河流。
2、你说的不无道理，确有取巧之嫌，但我去之时，紫薇满路开放，用拟人不知可否？
3、俗话说，我手写我心，诗词在于真性情。所谓技穷，指的是无需去雕琢，去讲究技巧，而在于自然表达。不知这样说行不？也许表达不明确。再则，这里大多是农民诗手，故有家长里短，俗语村言之说，如此而已。

最后我要说，虽然在诗词的认知上和理解上有差异，但不影响我们的交流，再次感谢你的评点。辛苦了。奉茶。希望你在论坛继续你的直言交流，一振论坛风气。握手。

作者: 耕夫 时间: 2017-9-4 12:52

古寺醉生发表于 2017-9-3 23:28
新人进帖学习，诗美点评也佳。

谢谢先生阅读，欢迎先生来交流。

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-4 13:13

耕夫发表于 2017-9-4 12:51
1、改作沿途觉得不妥吧，溪头就是溪边之意，溪就是小河流。
2、你说的不无道理，确有取巧之嫌，但我去之 ...

1、在我的认知里，小溪就是山里那种很清很浅水深不过脚踝的，孩子可以站在里面玩耍的小溪流。而小河相对就深得多了，不是所有的小孩都可以下去玩的。所以感觉这两者差异还是很大的。
2、拟人当然可以。这句我开始想的是“金风拂开紫薇花”之类比较平实些的，但是“拂开”出律了，一时也想不到更好的。我的意思是，中间这个动词不要看上去像只是风和花之间的互动，而旁人似乎只有旁观的份。
3、我手写我心，这话我赞同。只是觉得这些词汇有点破坏诗味，如果有别的表达方式可能会更好些。但若实在避不开也是没法子的。

认知上和理解上有差异一定会有的，同一首诗给不同的人看，会有不同的感受。我只是想到什么就说什么，来论坛玩就是和大家交流的。也希望大家能对我的文字有什么说什么。

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-4 13:15
游龙泉村四首

龙泉溪
石砌阶前汩汩流，步追岁月韵无休。
沙明水净银鳞动，一路轻吟引客游。

“砌”本就有台阶的意思，“石砌阶前”未免重复。首句起，二句承，以水流的步履喻岁月的流淌。非常自然。但第三句我有点异议。不知道这个“鳞”是否作者手误打错字。若是“粼”的话，依然是水，从三句的水的形态写到四句的水声，也就能完美地合上了。但这里却是“鳞”。“银鳞”指的是鱼。若是鱼的话，下句的“轻吟”就有点接不上了。

五福桥
苔痕斑驳覆阴凉，石上轮回自镜光。
累累履痕谁认取，需将五福问沧桑。

苔痕，履痕，“痕”字重复。第二句的“镜光”不是很理解，是说年岁长远，石头也像镜子一样光亮光滑了吗？转句是一个问句，下句一般可就此问作答，就此收住。亦可不作答，转而宕开一笔或拔高一下。而本诗的末句比较稳妥，直接点了题，并未宕得很开，却也并未作答。或者说，没有答上来。将五福问沧桑就能知道谁认取了吗？显然不能。所以这里“需将”二字还有斟酌的余地。若能将这二字换个更合适的，这首诗还是蛮有味道的。

碧龙潭
清泉浅注小龙湫，漾荡灵光日月浮。
应是瑶池通婉境，清凉自到客心头。

这首我也是很喜欢的，虽无惊人之语，却清新自然，灵气十足。绝句就是这个味道了。

小互动
黄梅小调自悠扬，鼓韵诗情别样香。
文化传承她你我，心声谱就美华章。

这首就不说什么了，除了第一句，后面三句都是老干体的味道。以作者的水平，真不应该写成这样。

作者: 莼川笑笑生 时间: 2017-9-4 20:55

西风一叶发表于 2017-9-4 13:15
游龙泉村四首

龙泉溪

评诗比写诗更难，，一叶让我刮目也。。

。。。。虽有很多看法觉得有失偏颇，但真心很不错了。

作者: 莼川笑笑生 时间: 2017-9-4 20:59
耕夫先生这一组，确见功底啊，，细节方面一叶已经解读够详细了，但有很多我是不认同的，但我很懒，不愿去一一比对。就说下大体的吧，有几首还是不错的，但有些还是有些大，大了就显空，一空就有了老干的味道了。。

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-4 22:37

莼川笑笑生发表于 2017-9-4 20:55
评诗比写诗更难，，一叶让我刮目也。。。。。。虽有很多看法觉得有失偏颇，但真心很不错了。

确实有很多地方我觉得不知道要怎么说，就是一种感觉，但好像怎么说都不是太贴切。而且诗词毕竟是比较笼统的，有些地方可能真的要去过的人才能真正理解。

作者: 古寺醉生 时间: 2017-9-5 17:31

西风一叶发表于 2017-9-4 22:37
确实有很多地方我觉得不知道要怎么说，就是一种感觉，但好像怎么说都不是太贴切。而且诗词毕竟是比较笼统 ...

我去过不少地方，还是写不好，觉得百度一下也可以领略。

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-5 22:47

古寺醉生发表于 2017-9-5 17:31
我去过不少地方，还是写不好，觉得百度一下也可以领略。

我也写不好

作者: 耕夫 时间: 2017-9-7 13:48

西风一叶发表于 2017-9-4 13:15
游龙泉村四首

龙泉溪

再次感谢一叶，功底所限，加之急急需要，粗糙之处难免。我说过，诗词的表达大多跟经历、学养、认知、风格等有关，不一致才对，似乎无关对错。比如，你说阿谁不是诗语，但我不同意。你说绕写人不好，我也不以为然。成湯那句，因为这里的居人是殷商后裔，一向重视文承教化，依古例，皇家姓氏为上姓，故云。········不管如何，你辛苦了。问好

作者: 耕夫 时间: 2017-9-7 13:50

莼川笑笑生发表于 2017-9-4 20:59
耕夫先生这一组，确见功底啊，，细节方面一叶已经解读够详细了，但有很多我是不认同的，但我很懒，不愿去一 ...

谢谢关注，所谓大空指的那首小互动吧。时代在发展，加之限于自己的功力也只能如此。问好

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-7 15:12
本帖最后由西风一叶于 2017-9-7 15:13 编辑

耕夫发表于 2017-9-7 13:48
再次感谢一叶，功底所限，加之急急需要，粗糙之处难免。我说过，诗词的表达大多跟经历、学养、认知、风格 ...

粗糙倒未必，这一组还是很漂亮的。无关对错这话我认同。可能我觉得不好的别人觉得好，也可能我觉得好的别人反而觉得不好。就是讨论一下而已，我就是因为这里气氛好才在这里玩的，不像有些论坛千篇一律的欣赏问好。就算说错了也没关系，对方解释的时候我也能学到东西。就好比成汤那句，我之前就不知道，我只知道你那样写一定是有原因的。原来是殷商后裔，也是长见识了。问好了！

作者: 古寺醉生 时间: 2017-9-7 16:22

西风一叶发表于 2017-9-7 15:12
粗糙倒未必，这一组还是很漂亮的。无关对错这话我认同。可能我觉得不好的别人觉得好，也可能我觉得好的 ...

如此讨论，才是真心地交流。

作者: 莼川笑笑生 时间: 2017-9-7 20:05

耕夫发表于 2017-9-7 13:50
谢谢关注，所谓大空指的那首小互动吧。时代在发展，加之限于自己的功力也只能如此。问好

耕夫先生谦虚了，你对诗词颇有见解，你都如此说，教别人如何自处，，

，，这帖的交流才是对诗词的态度，这个气氛才对了。。。

作者: 莼川笑笑生 时间: 2017-9-7 20:14

西风一叶发表于 2017-9-7 15:12
粗糙倒未必，这一组还是很漂亮的。无关对错这话我认同。可能我觉得不好的别人觉得好，也可能我觉得好的 ...

同感啊

，去过好多地方，都是一味的推赞，欣赏。。要么就是总感觉自己的完美无缺，容不得他人说不好，。他还要反过来教你看透不说透，把现实生活中的那套路全用上，

，真的对这些人很无语，诗词嘛，大家爱好才来，对自己的爱好起码的尊重都不要吗？觉得就应该畅所欲言，大家可以根据自己对诗词的理解辩论，这样才可以有益于共同提高对诗词的见解。

作者: 莼川笑笑生 时间: 2017-9-7 20:18

耕夫发表于 2017-9-7 13:48
再次感谢一叶，功底所限，加之急急需要，粗糙之处难免。我说过，诗词的表达大多跟经历、学养、认知、风格 ...

“阿谁”可不可以用在诗上？，方言是可以用在诗词上的，好像记得辛弃疾就很喜欢用“渠侬”。尤其是在词上见多，，诗上也有。。应该还有蛮多先例的。

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-7 22:42

古寺醉生发表于 2017-9-7 16:22
如此讨论，才是真心地交流。

论坛嘛，就是要讨论。

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-7 22:46

莼川笑笑生发表于 2017-9-7 20:14
同感啊，去过好多地方，都是一味的推赞，欣赏。。要么就是总感觉自己的完美无缺，容不得他人说 ...

是啊，我觉得如果都是欣赏问好的客套话，还不如自己关起门来写，不用拿出来给大家看了。各人水平不同，说的肯定有对有错，对的就听听，错的也没必要多计较，不想改就当参考，有什么毛病以后的作品也可以避免。论坛嘛，就是提供给大家相互交流的平台。有交流才会有提高。

作者: 西风一叶 时间: 2017-9-7 22:51

莼川笑笑生发表于 2017-9-7 20:18
“阿谁”可不可以用在诗上？，方言是可以用在诗词上的，好像记得辛弃疾就很喜欢用“渠侬”。尤其是在词上 ...

我说非诗语也是个人的看法。毕竟诗的要求比词要高，诗贵凝练，能用一个字就别用两个字，否则就感觉水分多了。而词只要自然就好，而且词比诗更口语化些，用这类词也正常。

欢迎光临飘墨诗社 (http://piaomo.cn/)