飘墨诗社

标题: 东晋偏安论 [打印本页]

作者: 东海 时间: 前天 19:47
标题: 东晋偏安论
夫偏安江左者，东晋、刘宋、齐、梁、陈、南宋、南明是也。其间挥师北上，收复旧都者，惟东晋耳。然东晋权臣陵上、世家握权，国非富于南宋，兵无强于岳家，何以几成北伐之功耶？
余以为有二也。其一，北方势乱，民心向南，是以桓温入长安，耆老涕下。其二，兵强。所谓北府兵者，北方之流民也。其人无家无产，流落异乡，日夜思归，胡不奋身效力以归哉？迨及魏定北方，流民日稀，辄南朝惟束手待缚耳。
人云，地势北高南低，北朝乘势而下，得其地利也。谬哉！秦之地利不及晋也，而卒取之者，在变法也。楚汉之争，向使汉无韩信，辄韩赵南下，汉岂存哉？而卒不能成者，盖项王不能用人，又无著恩义于诸侯也。光武之时，人心思汉，盖人和也。曹操发迹于中原四战之地也，但见地势之害也。然曹挟天子以令诸侯，转祸为福，胜在谋略也。唐之兴，诚借地利也，然突厥在背，盖如芒刺也。宋之兴，利在人口也。五代纷争，人口稀少，是以中原王朝虽更替频仍，僻远之国，亦无以争也。宋亡于金蒙，国策之失也。或云，金蒙胡不有地利哉？然草原之骑，历代有之，汉唐可征之，宋不能者，在己弱也。明之北伐，一年而成，盖元如朽木之屋，可推而倒也。
有用兵者云，南方无马，不能抗草原之骑也。诚是也。然符坚百万之众，投鞭断流，一朝而亡，何哉？人心散矣。
是以南朝之亡，非地利也，实在人和也。向使刘裕无篡逆之心，宋高宗早亡，南朝未必不能恢复中原也。

作者: 凌寒 时间: 前天 20:32
有道理

欢迎光临飘墨诗社 (http://piaomo.cn/)