飘墨诗社

标题: 古风诗词与现代诗词的优缺点之我所见 [打印本页]

作者: 风之子休 时间: 2024-3-7 14:21
标题: 古风诗词与现代诗词的优缺点之我所见
诗词，作为中华文化的瑰宝，承载着历代文人的情感与智慧。古风诗词与现代诗词，虽同源而异流，却各有千秋。本文旨在探讨古风诗词与现代诗词的优缺点，文中观点仅代表个人想法，如有不妥，敬请见谅，并欢迎跟帖发表个人看法。
一、古风诗词：辞藻华丽中的情感缺失
古风诗词，以其独特的魅力，在诗词长河中熠熠生辉。然而，这种诗词形式在追求辞藻华丽的同时，往往容易忽视情感的真实表达。在古代文人笔下，字句雕琢得近乎完美，但过于注重形式上的美感，却使得情感表达显得单薄而苍白。读者在欣赏古风诗词时，往往被其华美的辞藻所吸引，却难以深入体会到诗人内心的真实情感。
个人认为，大多数的诗词在感情上表达是苍白脆弱的，尤其是诗，在历史上，唐诗为诗的巅峰，而真正能表达出感情的个人找不到太多，宋朝文天祥的《过零丁洋》和唐朝杜甫的《春望》算是其中的佼佼者吧。
此外，古风诗词在格式和韵律上也有着严格的规定。这种规定性虽然使得诗词更具规范性和美感，但同时也限制了诗人的创作自由。诗人在创作时，需要遵循既定的规则和范式，这在一定程度上束缚了他们的想象力，使得古风诗词在创新上显得相对不足。
宋词在感情方面要比诗表达的强烈一些，要求自然也高一点，不过相较于现代白话的自由体裁来说，也相对的刻板了一些，差不多相较于白话之于八股吧。
二、现代诗词：朴素辞藻中的情感流露
与现代诗词相比，其在辞藻和格式上显得更加朴素和随意。现代诗词不再拘泥于传统的韵律和格式，使得诗人能够更加自由地表达内心的情感。这种自由性不仅为诗人提供了更广阔的创作空间，也使得现代诗词在情感表达上更加充分和真实。
现代诗词注重情感的真实流露，往往能够触动读者的心灵。诗人通过朴素的语言，将生活中的点滴细节和情感变化呈现在读者面前，使得读者能够产生共鸣和情感上的共鸣。这种情感的真实性和深度，使得现代诗词在读者心中留下了深刻的印象。
然而，现代诗词在追求情感表达的同时，有时也忽略了形式上的美感。相较于古风诗词的华丽辞藻和规整格式，现代诗词在形式上显得较为随意和松散。这种松散性虽然使得现代诗词更加贴近生活和真实，但也在一定程度上影响了其整体的美感和艺术性。
三、古风与现代：优缺点并存的艺术之美
古风诗词与现代诗词各有其独特的魅力和价值。古风诗词以其华美的辞藻和规整的格式，展现了古代文人的才华和智慧；而现代诗词则以其朴素的语言和真实的情感，触动了现代读者的心灵。两者在优缺点上各有侧重，但都是中华诗词文化的重要组成部分。
在创作诗词时，我们应该尊重每种诗词形式的独特性和价值，同时，也要不断探索和创新，将古风与现代元素相结合，创造出更加丰富多彩、具有时代特色的诗词作品，合理的创新有时也不失为是对古风的致敬。
尤其是现在是AI当道的时候了，输入几个字就可以自动的长成一篇千字短文或者是律诗、宋词，有人说，AI会很快的代替人工，个人对此观点不太赞同，人和AI的区别主要就在于感情，AI只能代替没有感情的工作，而诗歌应该表达的就是人的感情，人的喜怒哀乐，没有感情的人如行尸走肉，没有感情的诗歌也就象是枯木残枝而已。

作者: 九九艳阳天 时间: 2024-3-9 05:38
诗歌应该表达的就是人的感情，人的喜怒哀乐，没有感情的人如行尸走肉，没有感情的诗歌也就象是枯木残枝而已。支持子休先生这个观点

作者: 风之子休 时间: 2024-3-9 07:02

九九艳阳天发表于 2024-3-9 05:38
诗歌应该表达的就是人的感情，人的喜怒哀乐，没有感情的人如行尸走肉，没有感情的诗歌也就象是枯木残枝而已 ...

谢谢支持

作者: 东方耳 时间: 2024-4-13 18:40
根据最后一段，我有所保留。

未来用AI辅助写诗词是非常恐怖的。你可以设想一下这样一个场景。

别人写诗词都是按照正常思维去写，来一篇文章，除了基本水平外，还得看知识积累，当时思维意识等等。

但用AI的人呢？他不是让AI给他写一篇，他是用AI一次过给他写六七篇（太多他自己应付不过来），然后从中挑选精华，再组合成一篇自己写的。

也许吧，我们可以要求自己不用AI去写，但绝不能不懂用AI去写，有条件的诗友我觉得还是学习一下AI通过创作诗词。

其实我觉得我自己写的也算勉强及格了，但和AI一比，完全不是一个量级的。

作者: 风之子休 时间: 2024-4-13 20:45

东方耳发表于 2024-4-13 18:40
根据最后一段，我有所保留。

未来用AI辅助写诗词是非常恐怖的。你可以设想一下这样一个场景。

确实，AI只能凑字数，而不能表达情感，比较鸡肋

欢迎光临飘墨诗社 (http://piaomo.cn/)