飘墨诗社

标题: 杜鹃花开 [打印本页]

作者: 飞来雁 时间: 2017-4-10 16:12
标题: 杜鹃花开
青叶枝枝长，
红云簇簇开。
和风细雨润，
蜂鸟自常来。

[attach]1721[/attach]

[attach]1722[/attach]

作者: 阿金逍遥2050 时间: 2017-4-10 18:22
起承皆好，第三句转的不够美。蜂鸟也易误会！

作者: 西城子 时间: 2017-4-11 07:10

阿金逍遥2050 发表于 2017-4-10 18:22
起承皆好，第三句转的不够美。蜂鸟也易误会！

阿金老师是说和风细雨跟蜂鸟常不常来有什么关系吗?

作者: 飞来雁 时间: 2017-4-11 07:29

西城子发表于 2017-4-11 07:10
阿金老师是说和风细雨跟蜂鸟常不常来有什么关系吗?

有和风细雨的支持，花儿自然能够保持好的状态，蜜蜂鸟儿自然经常过来。这表达偶认为没有问题。

作者: 飞来雁 时间: 2017-4-11 07:33

阿金逍遥2050 发表于 2017-4-10 18:22
起承皆好，第三句转的不够美。蜂鸟也易误会！

那你来给我改改。

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-11 08:53
阿金的意思是说，蜂鸟，容易让要理解为蜂鸟，而不是蜜蜂和小鸟

作者: 飞来燕 时间: 2017-4-12 00:59

阿金逍遥2050 发表于 2017-4-10 18:22
起承皆好，第三句转的不够美。蜂鸟也易误会！

不要蜂鸟，那就来个蜂蝶！

作者: 飞来雁 时间: 2017-4-15 07:32

尼尔根发表于 2017-4-11 08:53
阿金的意思是说，蜂鸟，容易让要理解为蜂鸟，而不是蜜蜂和小鸟

是蜂鸟，不是＂疯了＂，阿金怎么会理解为这样的？

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-17 09:56
青叶枝枝长，
红云簇簇开。
和风细雨润，
蜂鸟自常来。
——这首诗从意境和对人的感染来说，都是很好的一首小诗。但是从格律上看，严格地讲不能称为五绝，而是五古。律、绝作为格律诗，有严格的平仄要求，不能违反。第一句“枝枝长”是三平尾，这是绝句中决对不允许的；如果说这里“长”是读四声，倒也还勉强说得过去。但是，“细雨润”则是三仄尾了，也是不行了。我个人认为，虽然写旧体诗也可以适当有所突破，不必太过于拘泥格律要求，但我还是觉得稍稍修改一下好些。

作者: 岭南剑客 时间: 2017-4-17 18:50
好作

作者: 飞来雁 时间: 2017-4-18 00:59

尼尔根发表于 2017-4-17 09:56
青叶枝枝长，
红云簇簇开。
和风细雨润，

＂长＂字是作仄声。第三句的格律原应＂中平平仄仄＂，但我改为＂平平仄仄仄＂。此例是王了一先生在《诗词格律》一书中说过：五言仄尾第三字如果平改仄，则该句首字必平，否则落调。我没有错啊。

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-18 10:08

飞来雁发表于 2017-4-18 00:59
＂长＂字是作仄声。第三句的格律原应＂中平平仄仄＂，但我改为＂平平仄仄仄＂。此例是王了一先生在《诗词 ...

我也看他的《诗词格律》啊，没注意到这个情况。还请女侠指示，哪里是其出处。浪子这厢有礼了。

作者: 飞来雁 时间: 2017-4-19 00:21

尼尔根发表于 2017-4-18 10:08
我也看他的《诗词格律》啊，没注意到这个情况。还请女侠指示，哪里是其出处。浪子这厢有礼了。

在该书的结语，附录一《诗律馀论》里就有。

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-19 13:45

看看是不是这么说的。
书在家里，现在看不到，引用一下别人的东东。

作者: 飞来雁 时间: 2017-4-20 09:18

尼尔根发表于 2017-4-19 13:45
看看是不是这么说的。
书在家里，现在看不到，引用一下别人的东东。

记得是中华书局出版的那款，橙色封面的。

作者: 飞来燕 时间: 2017-4-21 08:38

尼尔根发表于 2017-4-19 13:45
看看是不是这么说的。
书在家里，现在看不到，引用一下别人的东东。

偶也是看这个，姐姐给的。

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-21 08:47

飞来雁发表于 2017-4-20 09:18
记得是中华书局出版的那款，橙色封面的。

周末去书店找找

作者: 西城子 时间: 2017-4-21 08:54
大家都在抛书本, 有没有定论呀?

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-21 09:06

飞来燕发表于 2017-4-21 08:38
偶也是看这个，姐姐给的。

有姐姐真好

作者: 飞来雁 时间: 2017-4-29 00:45

尼尔根发表于 2017-4-21 09:06
有姐姐真好

好说。

作者: 尼尔根 时间: 2017-5-2 09:24

西城子发表于 2017-4-21 08:54
大家都在抛书本, 有没有定论呀?

我个人看法：
1、既然是学格律诗，就严格遵守格律要求，三仄尾肯定是不行的。
2、写诗是个人的事，学习的格律也不尽一样，就是喜欢三仄的用词，那就全凭个人爱好。毕竟，诗是死的，人是活的。
3、我们都是业余爱好而已，说了也不是定论。只要玩得高兴就好。

作者: 飞来雁 时间: 2017-5-3 07:55

尼尔根发表于 2017-5-2 09:24
我个人看法：
1、既然是学格律诗，就严格遵守格律要求，三仄尾肯定是不行的。
2、写诗是个人的事，学习 ...

＂平平仄仄仄＂的句式是拗句，只是它属于可救可不救的范畴；＂仄仄仄仄仄＂起头的五言诗偶也写过，此句式不能不救，必须在下句用三平或四平补足。

王了一先生还说过，格律是为我们服务的，我们不能反过来成为格律的奴隶，不要以思想去迁就格律。适当的放宽规矩，诗歌才有新的活力。

作者: 尼尔根 时间: 2017-5-3 16:36

飞来雁发表于 2017-5-3 07:55
＂平平仄仄仄＂的句式是拗句，只是它属于可救可不救的范畴；＂仄仄仄仄仄＂起头的五言诗偶也写过，此句式 ...

同意

作者: 飞来燕 时间: 2017-5-4 09:41

西城子发表于 2017-4-21 08:54
大家都在抛书本, 有没有定论呀?

偶姐姐是对的。

作者: 西城子 时间: 2017-5-7 09:02

飞来燕发表于 2017-5-4 09:41
偶姐姐是对的。

浪子说没有定论最好, 爱咋写咋写.

作者: 飞来雁 时间: 2017-5-10 00:16

西城子发表于 2017-5-7 09:02
浪子说没有定论最好, 爱咋写咋写.

同勉！

欢迎光临飘墨诗社 (http://piaomo.cn/)