飘墨诗社

标题: 蜘蛛 [打印本页]

作者: 阿金逍遥2050 时间: 2017-4-8 20:24
标题: 蜘蛛
像军事家一样夜以继日地筹谋
像教育家一样无怨无悔地付出
像建筑师一样精益求精地施工
你痴痴地爬行、奔走、吐丝、穿插

你心中的那张网
就是你的整个世界
就是你的前世今生
就是你的简陋的宁馨的家啊
为了她
你甚至忘记了欣赏
窗外漫天的烟霞

你在我头顶上忙碌
我在你脚底下忙碌
此时你怎么会有闲暇
溜一根无形的索
吊到我眼前
是为了读我
为你新写的诗篇吗

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-11 09:05
第一段三个排比感觉不好，与后面没有必然的关联。排比式的现代诗，是八十年代早期的风格，感觉多少还带有一点革命年代的思维特点。
最后五句感觉很好。

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-11 09:12
夜以继日
痴痴地
织你的网
把世界和前世今生
编成你宁馨的家
虽然简陋
却足以忘记
窗外漫天的烟霞

我在你网下走过
一根无形的丝
吊到我眼前——
是为了读我
为你新写的诗篇吗

（乱改一气，不要介意啊。）

作者: 阿金逍遥2050 时间: 2017-4-11 17:40

尼尔根发表于 2017-4-11 09:12
夜以继日
痴痴地
织你的网

改后更加蕴藉、典雅……实际上是两组排比，关联在第4句。我曾经跟芙蓉说过，写到最后，我的手是颤抖的，我仿佛触摸到生命的心脏，写出来的尽是大白大实，实在顾不了许多！

作者: 阿金逍遥2050 时间: 2017-4-11 17:54

尼尔根发表于 2017-4-11 09:05
第一段三个排比感觉不好，与后面没有必然的关联。排比式的现代诗，是八十年代早期的风格，感觉多少还带有一 ...

新的旧的、古的今的、俗的雅的……兼容并举，应该是好的！

作者: 阿金逍遥2050 时间: 2017-4-11 19:06
本帖最后由阿金逍遥2050 于 2017-4-11 19:16 编辑

尼尔根发表于 2017-4-11 09:05
第一段三个排比感觉不好，与后面没有必然的关联。排比式的现代诗，是八十年代早期的风格，感觉多少还带有一 ...

军事家让我想起孙武诸葛，教育家让我想到自己一样的普通的教师，建筑师让我想起那些顶级的建筑天才……蜘蛛织起八阵图，独坐中军帐，像不像个大将军？默默无言，乐于吐丝奉献像不像教师？织网则精益求精，一丝不苟，像不像建筑师？八十年代的未必就过时了。不是吗？尼师！

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-12 09:50
我说的不好，不是前三句的本身不好，是指前三句与后面的相关性不强。也就是说，在结构上，没有显出来前三句的作用。或者说，哪一个意象，才是你后面要表达的情愁？

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-12 09:53
另外，我觉得这首诗包含的内容太多，没有突出你的思想——究竟是赞扬蜘蛛的本身，还是写你自己内心的情怀。
我总是觉得，写诗的意象要相对集中，才好了些，比如军事，或者教育，或者建筑，选择其中一个就好，意象多了，容易哪个也突出不出来。

作者: 阿金逍遥2050 时间: 2017-4-12 14:45

尼尔根发表于 2017-4-12 09:53
另外，我觉得这首诗包含的内容太多，没有突出你的思想——究竟是赞扬蜘蛛的本身，还是写你自己内心的情怀。 ...

这首与其说是赞美蜘蛛，不如说是赞美一种勤恳执着、任劳任怨的精神。把自己写进去，是因为它真的就吊到我面前，而我就在为它写诗。我最得意的就是这一点生命的趣味，两个陌生的生命，走在同一条轨道上，该是很不容易的吧！

作者: 阿金逍遥2050 时间: 2017-4-12 15:33

尼尔根发表于 2017-4-12 09:50
我说的不好，不是前三句的本身不好，是指前三句与后面的相关性不强。也就是说，在结构上，没有显出来前三句 ...

这三个比喻，各代表蜘蛛的一个特点。

作者: 尼尔根 时间: 2017-4-13 11:31

阿金逍遥2050 发表于 2017-4-12 14:45
这首与其说是赞美蜘蛛，不如说是赞美一种勤恳执着、任劳任怨的精神。把自己写进去，是因为它真的就吊到我 ...

呵呵，我终于理清你的思路了。前面是我想得不对路子。

欢迎光临飘墨诗社 (http://piaomo.cn/)